Дело № 2-3545/2025
(УИД 78RS0020-01-2025-001687-29)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.06.2025 года город Санкт-Петербург
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Десятковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано на то, что между сторонами был заключен договор расчётной карты <***>, а 15.03.2023 г. – кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит, Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, 09.03.2025 г. Банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, проинформировал о востребовании суммы задолженности. Ссылаясь, что ответчик задолженность не погасил, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в общем размере 734 610 руб. 03 коп., из которых основной долг 637 274 руб. 75 коп., проценты 83 649 руб. 69 коп., штрафы 13 685 руб. 59 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела неоднократно извещалась судом по адресу регистрации, а также по телефону.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В связи с изложенным суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 15.03.2023 г. между АО «Тинькофф банк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банком заемщику был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. сроком на 60 месяцев по 11.04.2028 г. на условиях взимания процентов за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых.
Заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты путем внесения ежемесячного платежа в размере 21 970 руб., кроме последнего в размере 15 152 руб. 81 коп., 11 числа каждого календарного месяца.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлен штраф за неоплату регулярного платежа 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
На основании решения единственного акционера от 10.06.2024 г. наименование Банка было изменено с АО «Тинкьфф Банк» на АО «ТБанк».
В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статья 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа.
Поскольку заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнял, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету и расчетом, образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету истца задолженность на 10.03.2025 г. составляет 734 610 руб. 03 коп., из которых основной долг 637 274 руб. 75 коп., проценты 83 649 руб. 69 коп., штрафы 13 685 руб. 59 коп., ответчиком произведенный расчет не оспорен.
Из дела также видно, что 10.03.2025 г. Банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет, содержащий требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, полностью или частично, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 19 692 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 рождения (паспорт <***> <***>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 0от 15.03.2023 г. в размере 734 610 (семьсот тридцать четыре тысячи шестьсот десять) рублей 03 копейки, из которых основной долг 637 274 рубля 75 копеек, проценты 83 649 рублей 69 копеек, штрафы 13 685 рублей 59 копеек.
Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 рождения (паспорт <***> <***>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 692 (девятнадцать тысяч шестьсот девяносто два) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2025 г.
Судья /подпись/ Н.С. Яхонтова