Решение по делу № 2А-2028/2023 от 20.04.2023

Дело № 2а-2028/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной ИНФС России № 17 по Новосибирской области о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам, пене,

установил:

административный истец обратилась с иском, просил взыскать с ответчика задолженность:

– по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; пене, начисленной на указанную недоимку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

– по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; пене, начисленной на указанную недоимку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки;

Всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС России №20 по Новосибирской области в качестве арбитражного управляющего с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обязана уплачивать задолженность по страховым взносам. Административным ответчиком указанная недоимка за ДД.ММ.ГГГГ год не уплачена.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями пункта 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются указанные в названной норме лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является арбитражным управляющим, состоит на учете в налоговом органе в качестве плательщика страховых взносов.

В установленный законом срок административная ответчица не оплатила задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год.

В порядке и сроки, установленные статьями 69,70 Налогового кодекса РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование № об уплате страховых взносов, установлен срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Факт направления налогоплательщику требования об уплате страховых взносов, пени в электронной форме, подтверждается распечаткой страницы интернет-браузера личного кабинета ФИО1 (л.д. 9).

В силу пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учётом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Согласно Приказу от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» (зарегистрировано в Минюсте России 15.12.2017) налоговый орган вправе направлять налогоплательщику через его личный кабинет документы (информацию), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в электронной форме лишь после получения налогоплательщиком доступа к личному кабинету в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 23 Приказа, датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждение даты отправки.

Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

В установленный срок платежи не оплачены.

26.04.2022 налоговый орган в пределах установленного пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, требование удовлетворено.

05.05.2022 вынесен судебный приказ.

01.07.2022 судебный приказ отменен, поскольку от ответчика поступили возражения относительно его исполнения (л.д. 12).

В пределах установленного пунктами 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока – 22.12.2022 налоговый орган обратился в Ленинский районный суд города Новосибирска о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам, пене.

ФИО1 в возражениях относительно исполнения судебного приказа указывает, что прекратила деятельность в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, сумма начисления страховых взносов является ошибочной.

Указанный довод административного ответчика является неосновательным, поскольку сумма недоимки по страховым взносам и пене начислена ФИО1 как арбитражному управляющему, статус которого на основании открытых данных, размещенных в сети интернет, не прекращен. В этой связи, поскольку ответчик осуществляет деятельность в качестве арбитражного управляющего, следовательно, обязана уплачивать установленные законом налоги.

По правилам статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязанности по оплате налога возлагается на ответчика.

Административный ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате страховых взносов. В возражениях, ответчик ссылается лишь на неправильность произведенного расчета задолженности налоговым органом, однако расчет задолженности административный ответчик не оспорил.

С учетом изложенного, суд находит требования административного истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 75 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик, нарушивший срок уплаты налога, обязан оплатить пеню.

По данным налогового органа, в связи с нарушением срока уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей за период просрочки уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена пеня в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; в связи с нарушением срока уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; налогоплательщику начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Административный ответчик расчет названных пеней не оспорил, не представил в суд доказательств наличия обстоятельств, которые могли бы служить основанием для отказа в данном требовании и освобождении его от обязанности оплатить пени.

Названные пени взыскивались налоговым органом совместно с недоимкой, в связи с чем, как установлено в ходе рассмотрения дела, процедура и сроки взыскания соблюдены.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению в полном объеме требования административного иска в части взыскания названных пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год.

В силу части 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу соответствующих бюджетов задолженность:

Всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Копия решения находится в административном деле № 2а-2028/2023 Ленинского районного суда города Новосибирска.