Дело № 2-496/2025

23RS0012-01-2024-002868-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 04 февраля 2025 г.

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Черникова О.Ю.

при помощнике судьи Калустовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 11 декабря 2009 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный догово𠹫...», в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 17 290,58 рублей за период с 13 января 2010 г. по 23 сентября 2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 01 ноября 2013 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №«...», согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №«...». 23 сентября 2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №«...» ООО «ПКО «Феникс» на основании уступки прав требования №«...». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 17 290,58 рублей. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №«...».

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 17 290,58 рублей, из которых: 10 277 рублей - основной долг, 2 542,78 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 339,03 рублей - комиссии, 4 131,77 рублей - штрафы; государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как указано в п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона (индивидуальное согласование кредитором и заемщиком индивидуальных условий), применяется статья 428 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что 11 декабря 2009 г. ФИО1 подана заявка на открытие банковских счетов (Анкета заемщика) в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Как указывает истец, 11 декабря 2009 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный догово𠹫...», в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 17 290,58 рублей за период с 13 января 2010 г. по 23 сентября 2022 г.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как указано в п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

01 ноября 2013 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №«...», согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №«...».

23 сентября 2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №«...» ООО «ПКО «Феникс» на основании уступки прав требования №«...».

Судом установлено, что 09 сентября 2021 г. ФИО1 умерла.

В ходе рассмотрения настоящего дела 09 января 2025 г. судом направлен запрос нотариусу Горячеключевского Нотариального округа ФИО2 с просьбой сообщить сведения о наследниках, принявших наследство ФИО1, а также в чем состоит наследственное имущество, которое принято наследниками, его стоимость (по оценке) и выдавались ли свидетельства о праве на наследство; поступали ли заявления об отказе от наследства, если да, то от каких наследников; с указанием размера (стоимости) наследственной массы.

Согласно ответу нотариуса Горячеключевского Нотариального округа ФИО2 от 29 января 2025 г., в ее архиве имеется наследственное дело №«...», открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ 03 октября 2023 г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась Администрация муниципального образования г. Горячий Ключ Краснодарского края. В наследственное имущество входит: 29/100 (двадцать девять сотых) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №«...», находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость целого земельного участка на день смерти наследодателя: 1 251 711,75 руб. 06 декабря 2023 г. Администрации муниципального образования г. Горячий Ключ Краснодарского края, в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с тем, что на основании ст. 1151 Гражданского кодекса РФ является выморочным и переходит в собственность по наследству Администрации муниципального образования г. Горячий Ключ Краснодарского края. Заявлений об отказе от наследства не имеется.

Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1151 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При исследовании материалов настоящего дела судом установлено, что истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены ни оригинал кредитного договора, заключенного 11 декабря 2009 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, ни его заверенная копия, что является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что стороной истца не представлено допустимых доказательств заключения кредитного договора между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, а, следовательно, доказательств наличия у ФИО1 задолженности в заявленном истцом размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Черников

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025 г.