ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 30 июля 2025 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Батхиева Н.К.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Т.А.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось с исковым заявлением к Т.А.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Т.А.Ю. заключен кредитный договор № № для приобретения транспортного средства. Согласно кредитному договору Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 095 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в виде залога транспортного средства, приобретаемого за счет кредита.

Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет № (п. 17 Индивидуальных условий).

По договору купли продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Т.А.Ю. с использованием кредитных средств, приобретено транспортное средство:

- Марка, модель: <данные изъяты>

- идентификационный номер (VIN): №

- год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ

- модель, номер двигателя: №

- номер кузова (кабины): №

- цвет кузова: <данные изъяты>

- паспорт транспортного средства (далее - ПТС): №

- дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о нахождении спорного Транспортного средства размещены в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером №, залогодержателем транспортного средства является Банк ВТБ (ПАО).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 259 033 рублей 62 копеек. В соответствии с п.24 Кредитного договора Банк вправе взыскать задолженность по Договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанная сумма была взыскана путем нотариальной удостоверенной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит: Обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: - Марка, модель: <данные изъяты>, - идентификационный номер (VIN): №, - год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, - модель, номер двигателя: №, - номер кузова (кабины): №, - цвет кузова: <данные изъяты>, - паспорт транспортного средства: №, - дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации - с публичных торгов; Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 рублей.

В исковом заявлении представитель истца изложил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия.

Ответчик Т.А.Ю. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела междуДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Т.А.Ю. заключен кредитный договор № № для приобретения транспортного средства. Согласно кредитному договору Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 095 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в виде залога транспортного средства, приобретаемого за счет кредита, а именно транспортное средство: - Марка, модель: <данные изъяты>, - идентификационный номер (VIN): № - год выпуска: <данные изъяты>, - модель, номер двигателя: №, - номер кузова (кабины): №, - цвет кузова: <данные изъяты>, - паспорт транспортного средства: №, - дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества, размещены сведения о нахождении спорного Транспортного средства в залоге за номером №, залогодержателем транспортного средства является Банк ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Данное требование ответчиком проигнорировано.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 329 ГК РФ, залог является одним из способов обеспечения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Факт наличия задолженности по спорному кредитному договору, ответчиком не оспорен, доказательств возврата заемщиком денежных средств займодавцу, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Банк ВТБ к Т.А.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 20 000 рублей, уплаченных при подаче искового заявления, факт уплаты которого подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Т.А.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: - Марка, модель: <данные изъяты>, - идентификационный номер (VIN): №, - год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, - модель, номер двигателя: №, - номер кузова (кабины): №, - цвет кузова: <данные изъяты>, - паспорт транспортного средства: №, - дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с Т.А.Ю. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ, в случае несогласия с принятым решением, ответчик вправе подать в Зольский районный суд КБР, принявший настоящее заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 237 ГПК РФ, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2025 года.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна Н.К. Батхиев