Дело № 2-7760/2022

УИД 78MS0128-01-2022-000599-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 29 ноября 2022г.

Невский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г..

при секретаре Ефимовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГЭТУ «ЛЭТИ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

СПб ГЭТУ «ЛЭТИ» обратилось к мировому судье судебного участка №130 Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 19185руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 767руб., указывая, что, в связи с сокрытием ответчиком сведений о наличии инвалидности, ей было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в большем размере, чем это установлено действующим законодательством.

Определением мирового судьи судебного участка №130 Санкт-Петербурга от 01 июня 2022г. гражданское дело передано по территориальной подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу (л.д. 110-112).

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что при оформлении инвалидности она представила справку об установлении инвалидности в отдел кадров, в связи с чем, в полученной переплате не имеется ее вины.

Представитель третьего лица СПб РО Фонд социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 131); ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования истца поддержал в полном объеме (л.д. 52-53).

Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГг. № (л.д. 9-11) ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. работала в СПб ГЭТУ «ЛЭТИ» в должности дежурного общежития № (л.д. 12-14).

Согласно справке МСЭ от ДД.ММ.ГГГГг. после повторного обследования ответчику была бессрочно установлена третья группа инвалидности (л.д. 18).

Как следует из объяснений представителя истца и не опровергается ответчиком, в период работы у истца ответчиком были открыты следующие больничные листы: № (на период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.); № (на период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.); № (на период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.); № (на период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.); № (на период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.); № (на период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.); № (на период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.); № (на период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.); № (на период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.); № (на период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.); № (на период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.); № (на период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.); № (на период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.); № (на период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.); № (на период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.), которые были оплачены ответчику в полном объеме (л.д. 19-45).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГг. СПб РО Фонд социального страхования Российской Федерации обратился к истцу с претензией о возмещении излишне выплаченных денежных средств, в виде пособия по нетрудоспособности ФИО1, в связи с предоставлением недостоверных сведений, а именно: не сообщение сведений о наличии инвалидности ФИО1 (л.д. 36). Общий размер переплаты пособия составил 19185руб. 76коп., которая на основании претензия СПб РО Фонд социального страхования Российской Федерации была частично возмещена Фонду в размере понесенных Фондом затрат в сумме 11944руб. 96коп. (л.д. 54-57).

ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком была получена претензия истца о возврате излишне выплаченного пособия по нетрудоспособности (л.д. 7), однако, в добровольном порядке данная претензия истца ответчиком удовлетворена не была.

В ходе судебного разбирательства представитель истца сообщил суду, что сведения о наличии инвалидности были представлены ответчиком истцу только ДД.ММ.ГГГГг., в подтверждение чего, истцом суду представлены: личное дело ответчика (л.д. 132-168); личная карточка работника, заведенная истцом на ответчика (л.д. 169-172); справка заместителя начальника отдела кадров СПб ГЭТУ «ЛЭТИ» от ДД.ММ.ГГГГг. об отсутствии в отделе кадров справки ответчика о наличии инвалидности, в связи с ее непредоставлением ответчиком (л.д. 173); справка начальника расчетного отдела СПб ГЭТУ «ЛЭТИ» о предоставлении ответчиком справки об инвалидности после запроса со стороны работодателя в ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 174-176).

Возражая против удовлетворения исковых требований по праву, ответчик сообщила суду, что представила справку об установлении инвалидности в отдел кадров истца в 2014г., однако, каких-либо относимых и допустимых доказательств данных обстоятельств у ответчика не имеется.

Согласно ч.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), а также окончания периода освобождения от работы в случаях ухода за больным членом семьи, карантина, протезирования и долечивания.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 3 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности в случаях, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, выплачивается застрахованным лицам (за исключением застрахованных лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии со статьей 4.5 настоящего Федерального закона) за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации.

Как указано в ч.3 ст. 6 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в редакции, действующей в юридически значимый период времени, застрахованному лицу, признанному в установленном порядке инвалидом, пособие по временной нетрудоспособности (за исключением заболевания туберкулезом) выплачивается не более четырех месяцев подряд или пяти месяцев в календарном году. При заболевании указанных лиц туберкулезом пособие по временной нетрудоспособности выплачивается до дня восстановления трудоспособности или до дня пересмотра группы инвалидности вследствие заболевания туберкулезом.

В силу ч.3 ст. 4.3 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» застрахованные лица обязаны:

представлять страхователю, страховщику достоверные сведения и документы, необходимые для назначения страхового обеспечения, а также сведения о себе, необходимые для выплаты такого обеспечения;

уведомлять страхователя (страховщика) об обстоятельствах, влияющих на условия предоставления и размер страхового обеспечения, в течение 10 дней со дня их возникновения.

Положениями ст.15.1 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» установлено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения.

В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм страхового обеспечения, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Как указано п. 3 ст. 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что по причине несвоевременного предоставления сведений о наличии инвалидности, обязанность по предоставлению которых работодателю, лежит на ответчике, ответчику неправомерно перечислялось пособие по временной нетрудоспособности в размере, превышающем размер, установленный ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 19185руб. являются неосновательным обогащением ответчика, подлежащими возврату истцу.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

При этом судом принято во внимание, что ответчик по образованию является бухгалтером, в связи с чем, ей достоверно известны требования, предъявляемые к документам, необходимым для расчета пособия по временной нетрудоспособности.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчик сообщила суду, что продолжительность ее ежегодного оплачиваемого отпуска составляла 28 календарных дней, тем самым фактически подтвердив доводы истца о том, что сведения о наличии инвалидности были скрыты ответчиком, так как дополнительные дни отпуска, предусмотренные трудовым законодательством для лиц, имеющих инвалидность, ответчику не предоставлялись и ответчиком о своем желании их использовать истцу не заявлялось.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 767руб. (л.д. 45), которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 167 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПб ГЭТУ «ЛЭТИ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПб ГЭТУ «ЛЭТИ» неосновательное обогащение в размере 19185руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 767руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022г.