Граж. дело № 2-377/2022
УИД 86RS0005-01-2022-002129-26
РЕШЕНИЕ
(Заочное)
Именем Российской Федерации
19 августа 2022 года аул Хабез
Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Абдокова Н.М.,
при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя ТС «Лада Приора» госномер №, в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ допустил столкновение с ТС «ФИО1» госномер №, в результате которого ТС получили механические повреждения.
Водитель ФИО2 признал свою вину в данном ДТП, что подтверждается извещением о ДТП.
В отношении ТС «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и собственником ФИО5 был заключен договор страхования № (КАСКО) со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.
По заявлению, извещению о ДТП и акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100000 рублей, что подтверждается заказ-нарядом производившего ремонт ТС ООО «Сибкар Холдинг» и платежным поручением.
В отношении ТС «Лада Приора» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ОСАГО по страховому полису № РРР № со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, то есть данное ДТП произошло в период, не предусмотренный договором ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что истец выплатил страховое возмещение, к нему в соответствии с действующим законодательством перешло право регрессного требования к ответчику в пределах выплаченной суммы.
На основании изложенного, АО «АльфаСтрахование» просило суд взыскать с ФИО2 ущерба в порядке регресса в размере 100000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3200 рублей.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО2, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела без своего участия не заявлял.
В связи с изложенным, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут на <адрес>, водитель ФИО2, управляя ТС «Лада Приора» госномер №, нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение со стоявшим на месте «ФИО1» госномер №, причинив указанному ТС механические повреждения.
В данном случае истец ссылается на следующие письменные: извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряд ООО «Сибкар Холдинг» № № от ДД.ММ.ГГГГ и счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ; страховой акт № и решение о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ; страховой полис № РРР № со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, и дату имевшего место ДТП ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока договора ОСАГО.
Вместе с тем, из представленного суду платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «АльфаСтрахование» осуществило страховое возмещение в размере 100000 рублей по полису ОСАГО №, страховой акт № (счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть по документам, которые не имеют какого-либо отношения к указанному ДТП.
Как установлено ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» (все нормы приведены в редакциях на момент ДТП) страхование- это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
В соответствии со ст. 9 указанного закона страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, определяющих переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании…
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Таким образ, принимая во внимание, что АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение по полису ОСАГО ААС5059295946, страховой акт № (счет на оплату № СХС0001643 от ДД.ММ.ГГГГ), которые не имеют какого-либо отношения к ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 ФИО9 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 100000 (сто тысяч) рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков