№2-1050/2022

УИД: 34RS0042-01-2022-001458-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года <адрес>

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Гребневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества супругов. Указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО3. Истец и ответчик зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. В период брака осуществили реконструкцию жилого дома, возвели надворные строения и сооружения, чем значительно увеличили стоимость жилого дома. В 2020 году было принято решение переоформить жилой дом с матери ответчика на истца и ответчика, в связи с чем, в целях снижения налогооблажения, ввиду близких родственных отношений, переход права собственности был осуществлен путем заключения договора дарения на ответчика. Истец полагает, что имеет право на ? долю в праве общедолевой собственности на жилой дом. Просил признать совместно нажитым имуществом жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, произвести раздел данного имущества, а также земельного участка по ? доли за каждым.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что фактически имущество было нажито в период брака и является совместно нажитым имуществом, считает требования истца законными, не противоречащими закону и не нарушающими права и законные интересы других лиц, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1,3,5 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

На основании ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

К юридически значимым обстоятельствам настоящего дела, подлежащим установлению судом относятся: установление принадлежности спорного имущества, установление факта производства реконструкции жилого дома, производства улучшений в период брака за счет совместно нажитых денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 заключили брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия «ФИО10», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-PK №, выданное повторно Отделом ЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 безвозмездно передала, а ФИО2 приняла в собственность земельный участок, площадью 640 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом, площадью 76,3 кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>. Данное имущество является личной собственностью ответчика ФИО2

Право собственности ФИО2 на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, в <адрес> зарегистрировано в ЕГРН в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют Выписки из ЕГРН.

Как следует из искового заявления и подтверждено представленным отчетом об оценке рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, в период времени с 2020г. по 2022г., то есть в период брака, истец и ответчик произвели капитальный ремонт жилого дома, заменили кровлю, облицовку дома, на земельном участке возвели надворные строения и сооружения. Факт производства строительных работ ответчик ФИО2 не оспаривала, напротив в своем заявлении, адресованном суду указала, что с исковыми требованиями согласна, поскольку считает, что данное имущество нажито в период брака, в связи с чем является совместно нажитым имуществом её и её супруга ФИО1

Согласно договора дарения денег от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 безвозмездно передал в собственность ФИО1 денежные средства в размере 3 000 000 рублей.

Согласно представленному отчету № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: жилого дома составляла 974 000 рублей, земельного участка 40 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных работ и затрат рыночная стоимость составила: жилого <адрес> 840 000 рублей, земельного участка 240 000 рублей.

Вышеприведенными доказательствами объективно подтверждается, что в период брака с 2020г. по 2022г. ФИО1 действительно производились улучшения жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и являющегося её личным имуществом.

В настоящее время, требования истца обоснованы необходимостью признания за ним права собственности на ? долю в данном жилом доме и земельном участке, т.к. им вложено 50% средств реальной рыночной стоимости данного жилого дома и земельного участка.

В связи с тем, что ФИО1 и ФИО2 состоят в официально зарегистрированном органами ЗАГС браке, то подлежат применению требования ст. 37 Семейного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, в рассматриваемом споре необходимо установить перечень улучшений жилого дома и земельного участка, произведенных в период брака с 2020г. по 2022г., их стоимость, а также актуальную рыночную стоимость жилого дома и земельного участка на момент рассмотрения дела, после чего определить соотношение стоимости произведенных улучшений к общей стоимости жилого дома и земельного участка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29.07.1998г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 29.07.1998г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке.

Согласно п. 5,11 Федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки» (ФСО №), утвержденным Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость объекта оценки – это наиболее вероятная расчетная величина, определенная на дату оценки в соответствии с выбранным видом стоимости согласно требованиям Федерального стандарта оценки «Цель оценки и виды стоимости» (ФСО №). Основными подходами, используемыми при проведении оценки, являются сравнительный, доходный, затратный подходы. При выборе используемых при проведении оценки подходов следует учитывать не только возможность применения каждого из подходов, но и цели и задачи оценки, предполагаемое использование результатов оценки, допущения, полноту и достоверность исходной информации. На основе указанных факторов обосновывается выбор подходов, используемых оценщиком.

Представленный истцом отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке существующего жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, исходит и подписан лицом, имеющим право на проведение соответствующей оценки, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств, в связи с чем, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости и с достаточной степенью определенности подтверждающих доводы истца.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, суд отмечает, что ответчиком иных доказательств в опровержение отчета об оценке спорного жилого дома и земельного участка не представлено, напротив ответчиком выражено согласие с данными исковыми требованиями и приложенным к нему отчетом об оценке спорного имущества, считает заявленные истцом требования законными и признает их в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку ею реализовано право, предоставленное ст.39 ГПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие признания иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указала в заявлении ответчик ФИО2, она понимает последствия признания ею исковых требований, и настаивает на признании иска.

Признание ответчиком иска оформлено в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - к материалам дела приобщено письменное заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований и разъяснении ей правовых последствий признания иска.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, поскольку права сторон при этом не нарушаются.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества нашли свое подтверждение в соответствии с требованиями ст.37 Семейного кодекса РФ и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.

Признать совместно нажитым в период брака супругов ФИО1 и ФИО2 имущество: жилой дом, площадью 76,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 640 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 76,3 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 640 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 76,3 кв.м, с кадастровым номером 34:39:000025:428, расположенный по адресу: <адрес> ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 640 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО2 на жилой дом, площадью 76,3 кв.м, с кадастровым номером №, земельный участок, площадью 640 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, прекратить.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

Судья Н.Н. Куликова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.