Дело 2-350/2025

16RS0011-01-2025-000371-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Буинск, РТ

Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Ибрагимова И.З., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручительства в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручительства в порядке регресса.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Буинским филиалом ОАО «АИКБ Татфондбанком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №Ф о предоставлении последнему кредита в сумме 600000 рублей на ведение личного подсобного хозяйства под 16% годовых. В обеспечение исполнения данного кредитного обязательства между банком и мной был заключен договор поручительства. В связи с тем, что заемщиком ФИО2 были нарушены обязательства по погашению кредита, банк обратился в суд о взыскании задолженности по кредиту в судебном порядке. Так, решением Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требований ОАО «АИКБ Татфондбанка о взыскании кредитной задолженности были удовлетворены, а именно решено взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в сумме 620996,32 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7204,98 руб. На основании указанного решения было возбуждено исполнительное производство - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - на ДД.ММ.ГГГГ сумма погашенной задолженности составляет 412216,22 (четыреста двенадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 22 копейки. Ответчик не желает погашать задолженность, данное основание послужило для подачи настоящего иска, просит исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходи к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требований ОАО «АИКБ Татфондбанка о взыскании кредитной задолженности были удовлетворены, а именно решено взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в сумме 620996,32 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7204,98 руб. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно кассационному определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании данного решения суда судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма погашенной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 412216,22 рубля.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Из анализа приведенных норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, а также право требования возмещения убытков.

Учитывая, что ФИО1 задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается материалами дела, у истца возникло право на взыскание указанной суммы, следовательно, требования, изложенные в настоящем исковом заявлении, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, является верным, арифметически правильным и соответствующим требованиям закона.

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд с иском- ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 961,99 руб.

Также с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, составившие согласно чеку 8000 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручительства в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 9216 № выдан Отделением УФМС России по РТ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9214 № выдан Отделением УФМС России по РТ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в порядке регресса в связи с исполнением кредитных обязательств в сумме 412 261 рубль 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 183 961 рубль 99 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 8000 рублей.

Ответчик вправе подать в Буинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Буинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Буинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ибрагимова И.З.

Копия верна

Судья Ибрагимова И.З.