Решение по делу № 2А-5475/2023 от 24.05.2023

Дело № 2а-5475/2023 (М-2442/2023)

78RS0005-01-2023-004053-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 мая 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лукашева Г.С.,

при секретаре Гусевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Нерис» к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербурга ФИО1 ГУФССП России по Санкт-Петербургу, врио начальника Калининского РОСП по Санкт-Петербургу ФИО3 о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, обязании совершения определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нерис» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам - судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО1 ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Калининского РОСП, обязании совершения определенных действий, в котором просит признать незаконным, нарушающими права взыскателя действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Калининский районный отдел судебных приставов ФИО1, выразившиеся в ненаправлении в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 27.09.2022г. и невозвращении исполнительного документа:; обязать судебного пристава-исполнителя Калининский районный отдел судебных приставов ФИО1 направить в адрес административного ответчика постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 27.09.2022 г. и исполнительный документ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство; в случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя Калининский районный отдел судебных приставов: ФИО1 обратиться в суд за выдачей дубликата утраченного исполнительного документа.

В обоснование своих требований административный истец указал, что

в РОСП Калининского района Санкт-Петербурга направлен исполнительный документ, выданный Мировым судьей судебного участка № 52 Санкт-Петербурга в отношении ФИО2. Исполнительное производство было окончено, однако исполнительный лист возвращен взыскателю не был.

Указанное бездействие нарушает права административного истца как взыскателя по исполнительному производству.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени месте рассмотрения дела, не явились.

В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статья 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" являются, правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершение им каких-либо действий, прямо предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Согласно статье 46 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4 части 1). Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3).

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа № №, выданного мировым судьей судебного участка № 52 Санкт-Петербурга о взыскании с ФИО2 задолженности 23.06.2022г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 дней в соответствии с ч.12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП судебным приставом исполнителем в период с 27.09.2022г. после возбуждения исполнительного производства были совершены исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения исполнительного документа, а именно: судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в различные регистрационные органы и кредитные организации, в Федеральную налоговую службу, ГИБДД МВД России, была запрошена информация о должнике и его имуществе.

Судебным приставом-исполнителем 11.07.2022 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Судебным приставом-исполнителем 29.06.2022 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

Судебным приставом-исполнителем 12.08.2022 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

Судебным приставом-исполнителем 08.09.2022 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

27.09.2022 исполнительное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д. 33).

Однако в материалах дела не имеется сведений о направлении в адрес взыскателя постановления об окончании указанного исполнительного производства и исполнительного документа, на основании которого указанное исполнительное производство было возбуждено.

Доказательств обратного суду административными ответчиками не представлено.

Суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку указанные требования Закона об исполнительном производстве не были соблюдены судебным приставом-исполнителем, поскольку сведений о направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в установленный законом срок в материалах исполнительного производства не имеется и доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившего в ненаправлении взыскателю в установленный законом срок копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, а также исходит из того, что этим бездействием названного должностного лица нарушены права административного истца, которому на момент рассмотрения дела не был предоставлен оригинал исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Нерис» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП Росиси по Санкт-Петербургу ФИО1, выразившееся в ненаправлении в адрес ООО «Нерис» постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 23.06.2022 и невозвращении исполнительного документа, на основании которого возбуждено указанное исполнительное производство.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов ФИО1 направить в адрес ООО «Нерис» постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 23.06.2022.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 возвратить в адрес ООО «Нерис» исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от 23.06.2022.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2023 года.