Дело № 2-3002/2022

УИД 75RS0001-02-2022-003612-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2022 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бабуевой А.Е.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от 15.04.2022г., ответчика ФИО5, представителя ответчиков ФИО6, действующей на основании доверенности от 28.02.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО7 о признании незаконными свидетельств о права не наследство, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

установил:

Истец ФИО2 обратился с указанным иском в суд, в котором просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, выданное истцу и ответчикам после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , ДНТ № «Лесная поляна» , уч.№. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка № на территории Дачного Некоммерческого Товарищества № «Лесная поляна», расположенного по адресу: , ДНТ № «Лесная поляна» , уч.№. Истец в установленный законом срок принял наследственное имущество, открывшееся после смерти отца. Кроме истца наследниками по праву представления являлись дети родного брата истца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО5, ФИО7 В нарушение ст. 1146 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа город Чита Забайкальского края ФИО14 ФИО11 выданы истцу и ответчикам свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № на 1/3 долю в праве собственности каждому.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца по доверенности ФИО12 доводы иска поддержали, просили его удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО5, ее представитель ФИО6 просили в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения на иск, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица нотариус г. Читы ФИО8 явку в судебное заседание не обеспечила, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, и делится между ними поровну.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО2 является сыном умершего ФИО1, что подтверждено свидетельством о рождении.

Согласно свидетельства о рождении серии I-ИТ № (повторное) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходился сыном умершему ФИО1

Согласно свидетельства о смерти I-СП № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО5 (ФИО9, ФИО10) Ю.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно свидетельств о рождении I-СП № и III-СП № являются дочерями умершего ФИО7 и наследуют по праву представления после смерти отца.

После смерти ФИО1 нотариусом г. Читы нотариального округа города Читы ФИО14 открыто наследственное дело №. Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 обратился сын ФИО2, внучки ФИО5, ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО14 сыну ФИО2, внучкам ФИО5, ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в размере по 1/3 доли каждому на имущество после смерти ФИО1, а именно на 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: , ; на 1/10 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ; автомобили марки Лада, год выпуска – 2008, регистрационный знак №, ВАЗ 21013, год выпуска – 1976, регистрационный знак №, прицеп марки 12738, год выпуска – 1993; земельного участка по адресу: , кадастровый №.

Определением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО7 и ФИО2 о признании права собственности на 1/3 долю в квартире в порядке наследования по закону и по иску ФИО5, к ФИО13, ФИО7 о взыскании денежной компенсации с ответчиков за долю в квартире было утверждено мировое соглашение, по условиям которого стороны произвели раздел имущества, на которое были выданы свидетельства о праве на наследство по закону истцу и ответчикам в 2011-2012 г.г.

Временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Читы Забайкальского края ФИО14 - ФИО11 истцу и ответчику ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, каждому.

Наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1 сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № ответчику ФИО5 не содержит.

Учитывая, что ответчики ФИО5 и ФИО7, как наследники по праву представления могли наследовать долю, причитающуюся их отцу ФИО3, умершему до открытия наследства после смерти ФИО1, то есть в размере 1/2 доли в праве собственности, то выдача свидетельств о праве на наследство по закону в размере по 1/3 доли сыну и внучкам умершего ФИО1 произведена с нарушением ст. 1146 ГК РФ.

Учитывая изложенное, свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом сыну ФИО2, внучкам ФИО5, и ФИО7 на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: каждому, являются недействительными, поскольку ими нарушаются права наследника ФИО2

Таким образом, исковые требования ФИО2 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданные после смерти ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенных обстоятельств и норм права 1/2 доля в праве собственности умершего наследника ФИО3 переходит к его наследникам дочерям ФИО5 и ФИО7 по праву представления в равных долях по 1/4 доле каждой.

При изложенных обстоятельствах, поскольку свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ФИО2 и ФИО7 признаны незаконными, суд полагает возможным прекратить право в 1/3 доле в праве собственности за ФИО2 и ФИО7, а также определить доли в наследственном имуществе - земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: , признав за истцом ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности, а за ответчиками ФИО7 и ФИО5 по 1/4 доли в праве собственности каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ФИО7, зарегистрированные в реестре за №, №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: № №) право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .

Прекратить право собственности за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: № №) на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: № №) право собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: № №) право собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Епифанцева С.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 06.07.2022 года.