№ 2-108/2025
УИД 18RS0005-01-2024-000712-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2025 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Ивановой В.В., при секретаре Ивановой Е.Е.,
с участием старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Семеновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ответчик, МУП г. Ижевска «ДРЭУ») компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 24.02.2021 около 11-30 час - 12-00 час. истец находилась по адресу: <...> ТЦ «Алые паруса», с целью посещения отделения ПАО «ЭнергосбытПлюс». После выхода из здания истец стала аккуратно спускаться по лестнице, держалась за поручни. Спустившись, ФИО1 начала движение по тротуару около задания по указанному адресу, но в какой-то момент поскользнулась, упала и ударилась головой, потеряла сознание. Пришла в сознание, видела, что прохожие помогли ей встать, в последующем была вызвана скорая медицинская помощь. Истца госпитализировали в БУЗ «ГКБ № 7 МЗ УР», где истец находилась около 16 дней. В результате падения истцу ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью. Обратившись в полицию, было установлено, что ответственным лицом за содержание территории, где произошло падение, является ответчик. Считает, что вина в причинении вреда здоровью истца находится в прямой причинной связи с бездействием ответчика, выразившегося в том, что ответчик не организовал безопасные условия для доступа и нахождения людей на пешеходном тротуаре.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о проведении судебного разбирательства извещена, уполномочила представить интересы представителя по доверенности ФИО2
Ранее в ходе рассмотрения дела истец ФИО1 пояснила, что 24.02.2021 чувствовала себя хорошо, на тротуаре был гололед, она поскользнулась и упала.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства извещен.
Представитель ответчика МУП г. Ижевска «ДРЭУ» в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства извещен.
Ранее в ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от 26.08.2024 не признал исковые требования. Суду пояснил, что в материалах делах отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между вредом, полученным истцом, и действиями (бездействием) ответчика. Подтвердил, что работы по содержанию территории, на которой истец упала, на основании муниципального контракта осуществляло МУП г. Ижевска «ДРЭУ».
Определением суда от 20.06.2024, от 29.10.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФИО4, ООО «Альбион-2002», ООО «Двенадцать вольт»», Администрация города Ижевска, МКУ г. Ижевска «СБиДХ» (л.д.58-59, 112).
Третье лицо, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о проведении судебного разбирательства извещены.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Старший помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска Семенова А.В. полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела и материал проверки КУСП от 19.03.2021 № 9567, суд считает установленными следующие обстоятельства.
24.02.2021 около 12-00 час. истец ФИО1 двигалась по пешеходному тротуару, расположенному параллельно зданию ТЦ «Алые паруса» по адресу: <...>, по направлению к пересечению улиц Кирова – Коммунаров г. Ижевска, при движении поскользнулась и упала, получив травму.
Согласно выписки из истории болезни № БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» ФИО1 поступила в экстренном порядке. Находилась на стационарном лечении в период с 24.02.2021 по 12.03.2021, ей был поставлен диагноз: ушиб головного мозга с формированием пластинчатой субдуральной гематомы справа, перелом теменной и височной костей справа, подапоневротическая гематома правой теменно-затылочной области.
По данному обращению была проведена проверка (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в рамках которой даны объяснения ФИО1
В рамках проведения проверки проведена судебно-медицинская экспертиза экспертом МЗ УР БУЗ УР «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Удмуртской Республики». Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что у ФИО1 имелось повреждение характера закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга с формированием острой пластинчатой (субдуральной) подоболочной гематомы над правым полушарием, линейного перелома теменной и височной костей справа, подкожной (подапоневротической) гематомы в правой теменно-затылочной области. Эти повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом, либо при падении и соударении с таковым в срок, не противоречащий 24.02.2021. Указанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.9-11).
01.09.2021 старшим участковым уполномоченным МВД России по г. Ижевску вынесено постановление, которым отказано в возбуждении уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица за отсутствием события преступления (л.д.7).
Постановлением Администрации г. Ижевска от 20.03.2015 № 231 «Об организации благоустройства и обеспечения дорожной деятельности в границах муниципального образования «Город Ижевск» за муниципальным казенным учреждением «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» (далее МКУ «СБиДХ» закреплены функции муниципального заказчика с целью организации выполнения работ по проектированию, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, а также строительству элементов обустройства автомобильных дорог (в случае, если данные объекты не выводятся из эксплуатации) согласно постановлению Администрации города Ижевска от 13.07.2010 № 700/1 «Об утверждении Перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования «Город Ижевск».
27.12.2019 между муниципальным заказчиком МКУ «СБиДХ» и подрядчиком МУП г.Ижевска «ДРЭУ» заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по содержанию магистральных автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории города Ижевска в 2021-2021 году (л.д.118-128).
Проезжая часть автомобильной дороги по улице Кирова, на участке от ул. Удмуртской до ул. Песочной, тротуар, расположенный вдоль ул. Кирова, на участке от ул. Удмуртской до ул. Песочной, а также лестничные сходы, включены в перечень территорий, закрепленных за подрядчиком контрактом (л.д.117).
Пунктом 4.2.1 контракта определено, что подрядчик обеспечивает выполнение работ в соответствии с условиями контракта, стандартами, техническими и технологическими требованиями, техническим заданием.
Техническим заданием установлено, что подрядчик в зимний период с 01.01. по 14.04 и с 01.11 по 31.12 выполняет, в том числе работы по обработке тротуаров противогололедными материалами (ПГМ); осуществляет содержание пешеходных переходов, лестничных сходов и других элементов благоустройства: ручная уборка, обработка противогололедными материалами.
Согласно справке Удмуртский ЦГМС Филиал ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» от 20.12.2024 в городе Ижевске 21.02.2021, 22.02.2024 наблюдалась облачная погода, шел снег, 23.02.2021 наблюдалась малооблачная погода, без осадков, 24.02.2021- ясная погода, без осадков.
Данные обстоятельства установлены судом из объяснений лиц, участвующих в деле, а также из имеющихся в материалах дела письменных доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По общему правилу, предусмотренному в ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В силу ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Статья 28 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает право на компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
Согласно абз. 48 п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, тротуар - это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
Согласно постановлению Администрации города Ижевска от 13.07.2010 № 700/1 «Об утверждении Перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования «<...> относится к категории дорог группы «А». В данной категории группы дорог приведены автомобильные дороги, проезды, включающие в себя земельные участки в границах полос отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог. Элементами обустройства автомобильных дорог являются сооружения, к которым относятся тротуары, другие предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасность, сооружения, за исключением объектов дорожного сервиса.
В ходе рассмотрения дела установлено, что за МКУ «СБиДХ» закреплены функции муниципального заказчика с целью организации выполнения работ по проектированию, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, а также строительству элементов обустройства автомобильных дорог (в случае если данные объекты не выводятся из эксплуатации).
Реализуя свои обязанности, МКУ г. Ижевска «СБиДХ» 27.12.2019 заключен муниципальный контракт на 2020-2021 годы с МУП г. Ижевска «ДРЭУ» №, по которому подрядчик принял на себя обязательства по содержанию <адрес>, а также тротуара, расположенный вдоль ул. Кирова, на участке от ул. Удмуртской до ул. Песочной.
Факт падения истца ФИО1 на тротуаре около здания № 142 по ул. Кирова г. Ижевска 24.02.021 около 12-00 час. подтверждается показаниями истца, данными ею при поступлении в медицинское учреждение, в ходе проверки по факту получения телесных повреждений, а также в судебном заседании.
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика не оспаривал, что участок тротуара, на котором произошло падение ФИО1 24.02.2021 около 12-00 час. находится на содержании МУП г.Ижевска «ДРЭУ».
Таким образом, в момент падения истца ФИО1 обязанность по содержанию тротуара по ул. Кирова, 142, в силу заключенного муниципального контракта от 27.12.2019 № была возложена на подрядчика - МУП г. Ижевска «ДРЭУ».
Согласно п.10.1 ГОСТ 33220-2015 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к эксплуатационному состоянию» состояние покрытия проезжей части дорог, обочин, тротуаров, пешеходных дорожек, заездных карманов, посадочных площадок, площадок отдыха и стоянок и съездов к ним в зимний период, а также сроки ликвидации зимней скользкости должны соответствовать национальным стандартам государств - участников Соглашения.
Согласно пункту 8.5 ГОСТа Р 50597-2017, на покрытии тротуаров, служебных проходов мостовых сооружений, пешеходных, велосипедных дорожек и на остановочных пунктах маршрутных транспортных средств в городах и сельских поселениях не допускается наличие снега и зимней скользкости после окончания работ по их устранению, выполняемых в сроки по таблице 8.4.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Решением Городской думы города Ижевска от 28.06.2012 № 308 утверждены Правила благоустройства города.
В пункте 3.1.3 Правил благоустройства № 308 установлено, что в целях благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в городе Ижевске юридические лица, физические лица в соответствии и в пределах, установленных настоящими Правилами, обязаны обеспечивать содержание территорий, уборку мест общего пользования зданий, сооружений.
Согласно пункту 4.2. раздела 4 Правил благоустройства № 308 ответственными за благоустройство и содержание объектов благоустройства являются физические и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, в том числе: на территориях общего пользования - юридические лица независимо от форм собственности и физические лица, осуществляющие работы по благоустройству и содержанию на основании муниципальных контрактов, договоров с Администрацией города Ижевска, муниципальными учреждениями.
В соответствии с пунктом 4.3. Правил благоустройства № 308 содержание объектов благоустройства (в том числе территорий) в городе Ижевске осуществляются: в осенне-зимний период - с 1 ноября по 14 апреля.
Мероприятия по содержанию территорий общего пользования, объектов благоустройства, в том числе включают в себя очистку территорий объектов благоустройства, а также улиц, дорог, проездов, тротуаров, бульваров и площадей от снега; погрузку и вывоз снега; в случае скользкости - посыпку песком, обработку противогололедными материалами; удаление снежно-ледяных образований и уплотненного снега; рыхление снега и организацию отвода талых вод (в весенние месяцы) (пункт 4.5.1 Правил благоустройства № 308).;
В соответствии с пунктом 4.5.7 Правил благоустройства № 308 в результате уборки тротуаров на всех территориях должно быть обеспечено безопасное движение пешеходов независимо от погодных условий. Уборка тротуаров осуществляется как механизированным, так и ручным способом. Тротуары должны очищаться до покрытия.
В силу пункта 4.5.8 Правил благоустройства № 308 в период снегопадов, образования зимней скользкости, гололеда, обледенений объекты улично-дорожной сети должны обрабатываться ПГМ, песком с примесью хлоридов. Посыпка должна производиться немедленно с начала снегопада или появления зимней скользкости, гололеда, обледенений. Тротуары посыпаются песком, песко-соляной смесью, ПГМ. Механизированное подметание и ручная зачистка на тротуарах, лестничных сходах и пешеходных дорожках начинаются с момента начала снегопада. Время для выполнения снегоуборочных работ на тротуарах не должно превышать 24 часов после окончания снегопада.
Все тротуары, дворы с асфальтовым покрытием, лотки проезжей части улиц, площадей, набережных, рыночные площади и участки с асфальтовым покрытием очищаются от снега и обледенелого наката под скребок и посыпаются песком, песко-соляной смесью, ПГМ до 8 часов утра (пункт 4.5.12 Правил благоустройства № 308).
Пунктом 4.5.17 Правил благоустройства № 308 предусмотрено, что при осуществлении мероприятий по содержанию территорий зданий и сооружений, тротуаров, пешеходных дорожек, проездов, дорог должна быть обеспечена посыпка противогололедным материалом, обеспечивающая безопасное передвижение пешеходов и транспортных средств. В любом случае должна быть ликвидирована зимняя скользкость, гололед, обледенения территории в течение одного рабочего дня с момента обращения граждан, государственных органов, органов местного самоуправления или заинтересованных лиц.
Все работы по уборке и содержанию территорий общего пользования, объектов благоустройства (в том числе территорий) в осенне-зимний период должны быть закончены к 8 часам утра. В результате выполнения мероприятий по содержанию и уборке должны быть обеспечены порядок и чистота. При невозможности выполнения работ в указанный срок в связи с погодными условиями уборочные работы могут быть продолжены в течение дня (пункт 4.5.23 Правил благоустройства № 308).
Поскольку обязанность по содержанию участка тротуара по ул. Кирова г. Ижевска, где имело место падение истца, в силу муниципального контракта лежит на ответчике МУП г. Ижевска «ДРЭУ», при этом, ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в причинении вреда истцу, а также доказательств надлежащего выполнения обязанностей по содержанию тротуара 24.02.2021, в силу презумпции вины ответчика в причинении вреда, суд приходит к выводу, что ответчик несет ответственность за вред, причиненный истцу ФИО1
Отсутствие в день падения истца, 24.02.2021 недостатков на участке тротуара, на котором оно произошло, ответчик не доказал. Присутствие на тротуаре, расположенном вдоль здания № 142 по ул. Кирова г. Ижевска, где произошло падение истца, наледи, отсутствия посыпки песчаной либо солевой смесью подтверждается объяснениями истца.
Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 15.11.2022 № 33).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33).
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33).
Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания нравственных и физических страданий возложено на истца.
Истец обосновывает требование о компенсации морального вреда полученными в результате падения телесными повреждениями.
В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ суд признает общеизвестным и не нуждающимся в доказывании факт наличия физических страданий у истца ФИО1, которые наступили в результате получения телесных повреждений от падения на тротуаре.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание тот факт, что травмы, повреждения нарушают целостность организма, причиняют болевые ощущения, вызывают различного рода неудобства, в том числе при осуществлении обычных жизненных функций, препятствуют гармоничному протеканию жизни. У суда не вызывает сомнений, что ФИО1 претерпела физическую боль в момент падения, в последующем испытывала физические страдания от полученных травм, вынуждена пройти курс лечения.
Согласно выписки из истории болезни о№ 8105 ФИО1 находилась на стационарном лечении 17 дней, после выписки ей рекомендовано лечение у невролога, терапевта по месту жительства, в период не менее 3-4 месяцев установлены ограничения по физическим и эмоциональным перегрузкам, по длительности нахождения на сольце.
Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными доводы истца о причинении вреда здоровью в результате полученных травм. Сведения о причиненных истцу повреждениях и перенесенных страданиях зафиксированы в представленной медицинской документации, заключении эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» от 26.03.2021.
Также суд считает установленным факт причинения истцу нравственных страданий.
Приходя к такому выводу, суд учитывает, что ФИО1 не могла вести привычный образ жизни.
Пунктом 2 статьи 1083 ГК РФ определено, что, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В абзацах втором и третьем пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).
При этом суд не усматривает в действиях самой ФИО1 наличие какой-либо, в том числе грубой, неосторожности, которая содействовала бы причинению вреда, доказательств тому представлено не было.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что ФИО1 получила травму, причинившую тяжкий вред здоровью, вследствие которой бесспорно, испытала как физические так и нравственные страдания, также учитывая возраст истца и связанные с этим нравственные переживания, страх, испуг, степень вины ответчика в произошедшем случае, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 000 руб. С точки зрения суда, указанная сумма является соразмерной и достаточной компенсацией причиненного ФИО1 вреда с учетом всех установленных при рассмотрении дела обстоятельств.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истец в силу ст. 333.19 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 руб. за требование неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Город Ижевск» государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 30.04.2025.
Судья В.В. Иванова