Решение по делу № 2А-8581/2022 от 30.12.2022 | Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Дело №2а-8581/2022(4) 66RS0004-01-2022-010159-60

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Степкиной О.В. при секретаре судебного заседания Тарасовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Ленинскому районному отделению судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области ФИО7, ФИО8, Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области, судебным приставам-исполнителям Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию административных штрафов ГУФССП России по Свердловской области ФИО9, ФИО10, Екатеринбургскому специализированному отделу по взысканию административных штрафов ГУФССП России по Свердловской области, ГУФССП России по Свердловской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что он является должником по следующим исполнительным производствам: 131907/21/66004-ИП; 44043/18/66004-ИП; 119058/19/66004-ИП; 72701/20/66004-ИП; 62858/18/66004-ИП; 137249/19/66004-ИП; 34046/19/66004-ИП; 12899/19/66004-ИП; 113082/20/66004-ИП; 81727/18/66004-ИП; 4660/22/66004-ИП; 124260/21/66063-ИП; 52269/21/66062-ИП.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями был установлен запрет на регистрационные действия в отношении полуприцепа, госномер <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, принадлежащего административному истцу. 26.08.2022 и 29.08.2022 представитель должника обратился к судебным приставам-исполнителям с заявлениями о снятии ограничений с полуприцепа, однако, ответы по данным заявлениям в адрес ФИО1 до сих пор не поступили.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца в суд с административным исковым заявлением, в котором он с учетом уточнений, заявленных в ходе рассмотрения дела, просил признать незаконным бездействие судебных приставов–исполнителей Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, судебного пристава–исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО7, судебного пристава–исполнителя Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию административных штрафов ГУФССП России по Свердловской области ФИО9, выразившееся в отсутствии предоставления ответов на его заявления от 26.08.2022 и 29.08.2022, обязать административных ответчиков устранить допущенное нарушение прав административного истца.

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 21.11.2022, 06.12.2022 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области ФИО8, Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию административных штрафов ГУФССП России по Свердловской области ФИО10, в качестве заинтересованных лиц привлечены ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, ФИО11, УМВД России по г. Екатеринбургу.

Административный истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в срок и надлежащим образом, его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Административные ответчики, а также заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок о дате и времени судебного заседания, и вынести решение.

Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, а также действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение решением, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 5, 7 статьи 64.1).

Из материалов дела следует, что заявления должника ФИО1 о совершении в рамках вышеуказанных исполнительных производств ряда исполнительных действий были поданы в Ленинское районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области 26.08.2022, в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области и Екатеринбургский специализированный отдел по взысканию административных штрафов ГУФССП России по Свердловской области 29.08.2022.

Данные заявления были переданы на исполнение судебным приставам-исполнителям ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО8, ФИО10, при этом судебными приставами-исполнителями ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО10, а также ФИО4 по исполнительному производству 119058/19/66004-ИП заявления истца в порядке ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ не рассмотрены, постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства не выносились, доказательств обратного административными ответчиками не представлено. Также указанными судебными приставами-исполнителями не представлены доказательства направления в адрес административного истца ответов на его обращения.

В рамках исполнительных производств №№ 62858/18/66004-ИП, 137249/19/66004-ИП, 12899/19/66004-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО4, № 44043/18/66004-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО2, № 52269/21/66062-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО8 по результатам рассмотрения заявлений истца вынесены постановления, однако, доказательств их направления в адрес ФИО1 в материалах дела не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, выразившееся в не рассмотрении в установленном законом порядке заявлений ФИО1 от 26.08.2022 в рамках исполнительных производств №№ 113082/20/66004-ИП, 4660/22/66004-ИП, 72701/20/66004-ИП и не направлении ответов на них в адрес административного истца;

признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО5, выразившееся в не рассмотрении в установленном законом порядке заявлений ФИО1 от 26.08.2022 в рамках исполнительных производств №№ 131907/21/66004-ИП, 34046/19/66004-ИП и не направлении ответов на них в адрес административного истца;

признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО6, выразившееся в не рассмотрении в установленном законом порядке заявления ФИО1 от 26.08.2022 в рамках исполнительного производства № 81727/18/66004-ИП и не направлении ответа на него в адрес административного истца;

признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию административных штрафов ГУФССП России по Свердловской области ФИО10, выразившееся в не рассмотрении в установленном законом порядке заявления ФИО1 от 29.08.2022 в рамках исполнительного производства № 124260/21/66063-ИП и не направлении ответа на него в адрес административного истца;

признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО4, выразившееся в не рассмотрении в установленном законом порядке заявления ФИО1 от 26.08.2022 в рамках исполнительного производства №119058/19/66004-ИП и не направлении ответа на него в адрес административного истца, а также в не направлении ответов на заявления административного истца от 26.08.2022 в рамках исполнительных производств №№62858/18/66004-ИП, 137249/19/66004-ИП, 12899/19/66004-ИП;

признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области ФИО7, ФИО8, выразившееся в не направлении ответа на заявление административного истца от 29.08.2022 в рамках исполнительного производства № 52269/21/66062-ИП.

Обязать административных ответчиков устранить допущенное нарушение прав административного истца. Об исполнении решения суда сообщить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в суд и административному истцу.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В. Степкина