УИД 74RS0041-01-2022-001940-52

Дело № 2-115/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 17 мая 2023 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гафаровой А.П.,

при секретаре: Павленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения, просило о взыскании задолженности по договору займа № 1005230522 от 21 февраля 2020 года за период с 22 марта 2020 года по 08 июня 2021 года в размере 72037 рублей 57 копеек, из которых: 36681 рубль 62 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 17654 рубля 36 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 17701 рубль 59 копеек – сумма задолженности по штрафам, пени, неустоек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1373 рубля 30 копеек.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 21 февраля 2020 года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № 1005230522 путем направления заявки (оферты) ответчиком и акцептом данной заявки истцом, фактическим предоставлением денежных средств. Ответчик обязалась возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, возврат кредита не производит. 14 октября 2021 года между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требования). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора. Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Задолженность ответчика составляет 72037 рублей 57 копеек, из которых: 36681 рубль 62 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 17654 рубля 36 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 17701 рубль 59 копеек – сумма задолженности по штрафам, пени, неустоек.

Определением суда, изложенным в протокольной форме от 20 февраля 2023 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «МигКредит».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО МФК «МигКредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ определено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 21 февраля 2020 года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО2 был заключен (в офертно-акцептной форме) договор потребительского займа № 1005230522.

В соответствии с условиями договора, ООО МФК «МигКредит» предоставило ФИО2 сумму займа в размере 37240 рублей на срок до 08 августа 2020 года, а ФИО2 обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование.

Согласно п. 4 договора займа, процентная ставка в процентах годовых пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 362,819%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 361,764%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 338,293%, с 44 дня по 57день ставка за период пользования займом 317,683 %, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 299,439%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 283,178%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 268,591%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 255,433%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 243,504%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 232,64%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 222,705%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 213,578%.

В соответствии с п. 6 договора займа, возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 6111 рублей 00 копеек, каждые 14 дней.

Согласно п. 12 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого – либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Оферта на предоставление займа № 1005230522 была подписана электронной подписью (с использованием уникального SMS-кода).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения, о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151- ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

ООО МФК «Миг Кредит» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций 08 июля 2011 года.

Таким образом, деятельность ООО МФК «Миг Кредит» осуществляется в рамках Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что 21 февраля 2020 года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа, посредством направления оферты ФИО2 с электронной подписью (с использованием уникального SMS-кода) и принятием ее ООО МФК «Миг Кредит», стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 13 договора займа, кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В силу п.п.1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

14 октября 2021 года ООО МФК «Миг Кредит» уступил ООО «Айди Коллект» право требования по договору потребительского займа № 1005230522 в отношении должника ФИО2

ООО «АйДи Коллект» направило уведомление заемщику о состоявшейся уступке прав (требований) с указанием погашения задолженности по договору в размере 84886 рублей 94 копейки.

03 марта 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Увельского района Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Айди Коллект» задолженности по спорному договору займа в размере 86260 рублей 24 копейки.

На основании данного судебного приказа, 04 августа 2022 года в Увельском РОСП УФССП России по Челябинской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства произведены перечисления:11 августа 2022 года в размере 5060 рублей 28 копеек, 09 сентября 2022 года в размере 6863 рубля 48 копеек и 925 рублей 61 копейка.

Указанные суммы в размере 12 849 рублей 37 копеек истцом в расчете задолженности не отражена, однако в уточенном исковом заявлении задолженность по процентам уменьшена на указанную сумму и составила 17 654 рубля 36 копеек (30503,73 – 12849,37).

12 сентября 2022 года, мировым судьей судебного участка № 1 вынесено определение об отмене судебного приказа от 03 марта 2022 года, в связи с поступившими возражениями ФИО2

28 сентября 2022 года исполнительное производство прекращено, сумма взыскания по исполнительному производству составила 12849 рублей 37 копеек.

Как усматривается из расчета задолженности, ответчик обязанности по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая за с 22 марта 2020 года по 08 июня 2021 года в размере 72037 рублей 57 копеек, из которых: 36681 рубль 62 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 17654 рубля 36 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 17701 рубль 59 копеек – сумма задолженности по штрафам, пени, неустоек.

Расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства.

Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа, суд руководствуется положениями ст. 330 ГК РФ, в соответствии с которыми, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С целью установления несоразмерности в каждом конкретном случае суд учитывает: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие. Суд самостоятельно оценивает степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из обстоятельств конкретного дела.

При определении размера неустойки, суд учитывает размер основного долга – 36681 рубль 62 копейки, процентов в размере 17654 рубля 36 копеек, период неуплаты задолженности, частичное погашение задолженности по договору займа, и, исходя из соразмерности, принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер задолженности по штрафам, пени, неустоек в размере 17701 рубль 59 копеек до 7000 рублей.

Суд полагает, что указанный размер неустойки не нарушает баланс интересов сторон, восстанавливает нарушенные права истца.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются ФИО2 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО2 в пользу «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа № 1005230522 от 21 февраля 2020 года за период с 22 марта 2020 года по 08 июня 2021 года в размере 72037 рублей 57 копеек, из которых: 36681 рубль 62 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 17654 рубля 36 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 7000 рублей 00 копеек – сумма задолженности по штрафам, пени, неустоек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1373 рубля 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 1005230522 от 21 февраля 2020 года за период с 22 марта 2020 года по 08 июня 2021 года в размере 61335 рублей 98 копеек, из которых: 36681 рубль 62 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 17654 рубля 36 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 7000 рублей 00 копеек – сумма задолженности по штрафам, пени, неустоек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1373 рубля 30 копеек, всего взыскать 62709 (шестьдесят две тысячи семьсот девять) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Гафарова А.П.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года.