Дело № 2-1482/2023
УИД 61RS0006-01-2022-007963-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Усачевой Л.П.,
при секретаре Акопян А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, третье лицо: АО «ЮниКредит Бак» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО1, третье лицо: АО «ЮниКредит Бак» о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.03.2020 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1250000 руб. сроком на 60 месяцев.
Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет ответчика, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
За период с 06.04.2020 по 06.12.2021 задолженность ответчика составила 1425117,26 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 1250000 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 64526,86 руб., задолженность по процентам за просрочку - 110590,40 руб.
На основании изложенного, истец ООО «АйДи Коллект» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № образовавшуюся по 06.12.2021 в размере 1425117,26 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15325,58 рублей.
Определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 января 2023 года гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, третье лицо: АО «ЮниКредит Бак» о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, не просил суд рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 04.03.2020 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1250000 руб. сроком на 60 месяцев.
Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет ответчика №.
Между тем, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцовой стороной, за период с 06.04.2020 по 06.12.2021 задолженность ответчика составила 1425 117,26 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 1250 000 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 64 526,86 руб., задолженность по процентам за просрочку – 110 590,40 руб.
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным.
06.12.2021 года АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 04.03.2020 года, заключенного с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) № от 06.12.2021.
В соответствии с ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 ГК РФправо первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт заключения сторонами договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 1425117,26 руб. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15325,58 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, третье лицо: АО «ЮниКредит Бак» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ..., в пользу ООО «АйДи Коллект», №, задолженность по кредитному договору № от 04.03.2020, образовавшуюся по 06.12.2021, которая состоит из: задолженности по просроченному основному долгу – 1250 000 руб., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 64 526,86 руб., задолженности по процентам за просрочку – 110 590,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15325,58 рублей, а всего взыскать 1440442 рубля 84 копейки.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023.