дело №2-1719/2025
УИД 03RS0010-01-2025-002855-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2025 года с. Старосубхангулово
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мустафиной З.З.,
при ведении протокола секретарем Бураншиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1719/2025 по исковому заявлению ООО МКК «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
представитель ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указав, что ... между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № №... Согласно условиям Договора займа ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» предоставлено ФИО1 займ в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 Ответчик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 57.75% годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора займа ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней Заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора займа, уведомив об этом Клиента путем Уведомления через любой Электронный канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с Клиентом. В связи с образованием просроченной задолженности ООО МК «УРАЛСИБ Финанс» направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку и требование погасить образовавшуюся задолженность в установленный требованием срок. Однако требования банка остались без удовлетворения. По состоянию на ... задолженность ФИО1 перед банком составила 601346,74 рублей, из которых: 500 000 рублей - сумма задолженности по кредиту, 101182,58 рублей - сумма задолженности по процентам, 164,16 рублей – штраф. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по кредитному договору №№... от ... в размере 601346,74 рублей, из которых: 500 000 рублей - сумма задолженности по кредиту, 101182,58 рублей - сумма задолженности по процентам, 164,16 рублей – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 027 рублей.
Представитель истца ООО МК «УРАЛСИБ Финанс», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Риск неблагоприятных последствия, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение займа, .... между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № У00310863. Согласно договору ответчику был предоставлен займ в размере 500000,00 рублей.
В соответствии с п. 5.3. условий комплексного банковского обслуживания лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете – выписки.
На сумму предоставленного займа, банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах до дня формирования заключительного счёта включительно. (5.6 условий комплексного банковского обслуживания).
Согласно п. 7.2.1. условий комплексного банковского обслуживания, клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг.
Как следует из материалов дела, заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи не производит, тем самым заемщик допустил образование задолженности.
В связи с образовавшейся задолженностью ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» направило в адрес ФИО1 уведомление о возврате суммы займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку и требование погасить образовавшуюся задолженность в установленный требованием срок. Однако требования банка остались без удовлетворения.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО МК «УРАЛСИБ Финанс» подлежит взысканию задолженность по договору займа №... от ... в размере 601346,74 рублей, из которых: 500 000 рублей - сумма задолженности по кредиту, 101182,58 рублей - сумма задолженности по процентам, 164,16 рублей – штраф.
Сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, свой расчёт задолженности не представила, доказательств погашения займа в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 027 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МКК «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... г.р., (паспорт серия ... ...) пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» задолженность по договору займа № №... от ... в размере 601346,74 рублей, из которых: 500 000 рублей - сумма задолженности по кредиту, 101182,58 рублей - сумма задолженности по процентам, 164,16 рублей – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 027 рублей 00 копеек. В общей суммы 618373,74 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья З.З. Мустафина