Дело № 1-259/2023

УИД 27RS0013-01-2023-001745-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск 3 октября 2023 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иващенко С.В.,

при секретаре Хужиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Зарайкиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Подиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 15 часов 00 минут 03.07.2023, находясь на придомовой территории по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты> обнаружил дикорастущие кусты растения конопли и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. ФИО1, зная, что части растений конопли являются наркотикосодержащими, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение частей наркотикосодержащих растений конопли (Cannabis), в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанные время и месте, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем вырывания нескольких кустов дикорастущего растения конопли незаконно приобрел части растений конопли (Cannabis), содержащие наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК), включенный в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры…» (утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 (ред. от 29.07.2020)), масса которого в высушенном виде составила 111,4 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических веществ и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер для данного вида частей растений, содержащих наркотические средства, которые незаконно, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта хранил на придомовой территории по месту проживания по вышеуказанному адресу, до 19 часов 05 минут 07.07.2023, то есть до момента обнаружения вышеуказанных частей растений, в крупном размере в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и их изъятия сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут 07.07.2023, в ходе составления протокола изъятия документов, предметов, материалов, по месту проживания ФИО1 по адресу: <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу обвинения отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, согласившись ответить на дополнительные вопросы.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 11.08.2023 и обвиняемого 25.08.2023 (в присутствии защитника и после разъяснения прав), следует, что впервые он употребил наркотические средства примерно в начале 2000-х годов, а именно «коноплю» путем курения, которую он изготавливал из дикорастущих кустов конопли для личного употребления. После этого употреблял данный наркотик крайне редко. Примерно 03.07.2023 около 15 часов 00 минут он косил траву на огороде рядом с сараем на участке своего дома по адресу: <данные изъяты> и обнаружил дикорастущие кусты конопли. Специально данные кусты он не выращивал. С целью дальнейшего употребления путем курения он вырвал дикорастущие кусты конопли и положил их для высушивания рядом с баней, где лежали дрова. Никому из своих родственников он не говорил, что у него имеются наркотические средства, хранил их для собственного употребления, без цели сбыта. 07.07.2023 примерно в 16 часов 30 минут он находился дома, когда к нему домой прибыли ранее не известные ему сотрудники полиции, а также двое понятых, ранее ему не знакомых. Сотрудники полиции представились и предъявили ему для ознакомления постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края о проведении по месту его жительства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он лично ознакомился с данным постановлением и собственноручно написал, что согласен с проведением оперативно-розыскных мероприятий по месту своего жительства. Перед началом проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия ему и всем участвующим лицам сотрудники полиции разъяснили права и обязанности. Далее один из сотрудников полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, а именно: огнестрельное оружие, боеприпасы, наркотические средства. Он в присутствии понятых пояснил, что у него незаконно хранится несколько кустов конопли, точное их количество он не знает. После чего сотрудниками полиции был составлен «акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором было отмечено, что кусты конопли он выдал добровольно, в данном акте расписались все участвующие лица. Далее сотрудниками полиции был составлен «протокол изъятия документов, предметов, материалов», в ходе которого кусты конопли были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, который был завязан и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для справок» с пояснительной надписью и за подписями участвующих лиц. Так как замечаний к протоколу у него не было, он подписал его. Впоследствии сотрудники полиции опросили его по данному поводу, где он дал признательные показания. Объяснения он давал без какого-либо физического или психического принуждения. С предъявленным обвинением согласен. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 41-43, 48-50).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо собственных признательных показаний и признания вины в судебном заседании, виновность ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения наркотикосодержащих частей растений без цели сбыта в крупном размере подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля ПМА от 17.08.2023, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что он является начальником ОУР Комсомольского ЛО МВД России на транспорте и 07.07.2023 примерно после 12 часов 00 минут вместе с оперуполномоченным СВИ и двумя понятыми САВ и РМВ участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по адресу: <данные изъяты>, по месту проживания ФИО1 Прибыв по месту жительства ФИО1, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, затем ФИО1 назвал свои полные данные, ФИО1 было предъявлено для ознакомления постановление судьи о разрешении проведения ОРМ, после чего ФИО1 дал своё согласие на проведение ОРМ. Далее всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, и ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, а именно: наркотические средства, огнестрельное оружие, боеприпасы. На это предложение ФИО1 выдал кусты растения конопли, которые находились на придомовой территории рядом с баней с дровами, и дал пояснения по данному факту. Затем был составлен «Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым все присутствующие лица ознакомились. Замечаний и дополнений к вышеуказанному акту не поступило, после чего присутствующие лица поставили свои подписи. После этого оперуполномоченный СВИ сообщил всем присутствующим, что будет произведено изъятие данных кустов конопли. В результате была изъята, упакована и опечатана выданная ФИО1 растительная масса темно-зеленого цвета в высушенном виде со специфическим запахом (кусты конопли), о чем составлен протокол изъятия документов, предметов, материалов. Все участвующие лица были ознакомлены с составленными документами путем личного прочтения. Замечаний ни от кого не поступило, поэтому все участвующие лица поставили в документах свои подписи (том 1 л.д. 61-64);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля СВИ от 17.08.2023, который показал, что является оперуполномоченным ОУР Комсомольского ЛО МВД России на транспорте и 07.07.2023 после 12 часов 00 минут вместе с начальником ОУР ПМА и двумя понятыми САВ и РМВ участвовал в проведении на основании постановления судьи ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по адресу: <данные изъяты>, по месту проживания ФИО1 Перед началом ОРМ ФИО1 было предъявлено для ознакомления постановление судьи о разрешении проведения ОРМ, всем участвующим лицам разъяснены права. ФИО1 дал разрешение на проведение ОРМ по месту его жительства и на предложение выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества указал не место хранения кустов конопли рядом с помещением бани на территории придомового участка. По результатам проведения ОРМ и работы по изъятию кустов растения конопли были составлены «Акт Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и «Протокол изъятия документов, предметов, материалов». Все присутствующие лица ознакомились с составленными документами и поставили свои подписи, замечаний от них не поступило. ФИО1 дал объяснение по факту обнаружения указанных кустов конопли (том 1 л.д. 65-68);

- показаниями свидетеля РМВ от 16.08.2023, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07.07.2023 он и САВ по приглашению сотрудников отдела уголовного розыска Комсомольского ЛО МВД России на транспорте участвовали в качестве представителей общественности в проведении оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <данные изъяты> Примерно в 16 часов 30 минут они на служебном автомобиле прибыли по вышеуказанному адресу, у калитки их встретил проживающий по этому адресу ранее не знакомый ему ФИО1 Сотрудник полиции ПМА представился, показал служебное удостоверение, представил всех присутствующих лиц, предъявил для ознакомления ФИО1 постановление судьи о проведении ОРМ. ФИО1 лично ознакомился с данным постановлением и собственноручно написал, что он согласен с проведением ОРМ по месту своего проживания. После чего сотрудник полиции ПМА перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при проведении указанного мероприятия. Далее сотрудник полиции ПМА спросил у ФИО1, имеются ли по его месту жительства запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы, такие как: наркотические средства, огнестрельное оружие, боеприпасы. ФИО1 пояснил, что у него хранится по месту жительства несколько кустов конопли, точное их количество он не знает и готов выдавать добровольно. ФИО1 предложил им проследовать за ним на его участок, где он укажет на место хранения кустов конопли, которые оставил возле бани для высушивания. Подойдя к бане, они увидели, что возле дров лежит несколько кустов конопли. На вопрос сотрудника полиции ПМА ФИО1 пояснил, что на днях косил траву на своем участке и обнаружил данные кусты конопли, после чего выдернул их и положил возле бани для высушивания, чтобы в дальнейшем употребить путем курения, при этом специально не выращивал данные кусты, но знал, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен. Затем сотрудник полиции ПМА составил «Акт». Далее другой сотрудник полиции СВИ составил протокол для того чтобы изъять кусты, при этом сотрудник полиции изъял кусты конопли, упаковал в пакет черного цвета и опечатал. После того, как были составлены все документы, сотрудники полиции ознакомили всех присутствующих путем личного прочтения, затем все присутствующие поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (том 1 л.д. 54-56);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля САВ от 16.08.2023, который дал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля РМВ., в том числе показал, что 07.07.2023 вместе с РМВ. был приглашен сотрудниками отдела уголовного розыска Комсомольского ЛО МВД России на транспорте для участия в качестве представителей общественности в проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <данные изъяты>, где, как он впоследствии узнал, проживает ранее не знакомый ему ФИО1 По прибытию к месту жительства ФИО1 сотрудник полиции представился, предъявил тому для ознакомления постановление судьи о проведении ОРМ. ФИО1 не возражал против проведения ОРМ и, после разъяснения прав, на вопрос сотрудника полиции о наличии у него запрещенных предметов указал место хранения кустов конопли, которые он накануне сорвал у себя в огороде. Данные кусты конопли были изъяты и упакованы сотрудниками полиции, о чем составлен акт и протокол, с которым все участники ОРМ ознакомились и в котором расписались, замечаний не поступило (том 1 л.д. 57-60);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными следователю постановлением от 10.07.2023, в том числе актом проведения в отношении ФИО1 гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 07.07.2023, согласно которому на основании постановления судьи от 08.06.2023 на придомовой территории по месту жительства ФИО1 по адресу <данные изъяты>, обнаружена растительная масса темно-зеленого цвета в засушенном виде, со специфическим запахом; и протоколом изъятия документов, предметов, материалов от 07.07.2023, согласно которому в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут по указанному месту проживания ФИО1 изъята растительная масса темно-зеленого цвета в высушенном виде со специфическим запахом (том 1 л.д. 17-21, 22-23);

- заключением эксперта от 12.07.2023 № 42С, согласно которому представленные на экспертизу части растения конопли (Cannabis) являются наркотикосодержащими (содержат наркотически активный компонент — тетрагидроканнабинол /ТГК/), их масса в высушенном виде составила 111,4 грамм (по окончанию экспертизы израсходовано 0,10 грамм растительной массы) (том 1 л.д. 74-78);

- протоколом осмотра предметов от 30.07.2023, согласно которому следователем в служебном кабинете осмотрен полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри частями растений, состоящими из центральных стеблей с боковыми ветками с листьями, верхушечных частей, центральных стеблей с листьями и частей соцветий зеленого цвета. Осмотренные предметы постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, с передачей на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте (том 1 л.д. 80-82).

Оценив указанные доказательства, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для принятия решения по делу и кладет в основу приговора, поскольку: они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; показания ФИО1 и свидетелей <данные изъяты> – последовательны, подробны, полностью согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам события преступления. Свидетели не имели оснований для оговора ФИО1, сообщили источник своей осведомленности об обстоятельствах преступления и сообщили о событиях, очевидцами которых они являлись. Показания ФИО1 и названных свидетелей согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с результатами оперативно-розыскной деятельности, в ходе которой установлено место незаконного приобретения и хранения наркотикосодержащих частей растений и эти части растений были изъяты в установленном законом порядке, а также с заключением эксперта от 12.07.2023 № 42С о том, что изъятые по месту жительства ФИО1 части растений являются наркотикосодержащими, с указанием вида наркотического средства и его размера. Заключение эксперта является обоснованным, противоречий не содержит. Изъятые части растений осмотрены следователем и признаны вещественным доказательством по делу. В признательных показаниях ФИО1 признаков самооговора не установлено, его показания в ходе следствия и в суде получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Проанализировав доказательства, суд считает, что событие указанного преступления, его время, место, способ и другие обстоятельства, а также виновность ФИО1 в его совершении, форма вины и мотивы – полностью нашли свое подтверждение вышеприведенными доказательствами.

В действиях ФИО1 имеется оконченный состав преступления, преступление совершено им с прямым умыслом и из личной заинтересованности, на что указывают способ и обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения содержащих наркотическое средство частей растений конопли без цели сбыта в крупном размере и желал наступления этих последствий в силу личной заинтересованности.

Таким образом, оценив собранные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и проанализировав их, суд постановляет в отношении содержащих ФИО1 обвинительный приговор.

С учетом изложенного и в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания, для постановления приговора без назначения наказания или для отсрочки наказания судом в отношении ФИО1 не установлено.

Согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В результате исследования в судебном заседании сведений о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно положительно (жалоб на него не поступало, связей с ведущими антиобщественный образ жизни лицами не замечен, на учете не состоит, нареканий со стороны участкового нет), проживает с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми, не является инвалидом и не имеет тяжелых хронических заболеваний, официально не трудоустроен, но, со слов, имеет случайные заработки.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ли бы ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно и осознанно.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания для ФИО1 будет наказание в виде лишения свободы. Такое наказание будет являться справедливым и будет в должной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Оснований для замены наказания на принудительные работы не имеется, поскольку это не приведет к исправлению осужденного, учитывая сведения о его личности, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности.

При этом дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку ФИО1 не имеет отрицательных характеристик, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и временную регистрацию по месту пребывания.

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует считать условным, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, путем установления испытательного срока и возложения на него определенных обязанностей. При этом суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и неофициальные заработки, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Каких-либо оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит. Разрешая данный вопрос, суд в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ» принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений (подсудимый в полной мере реализовал свои намерения), вид умысла (прямой умысел), мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом наркотикосодержащие части растений подлежат уничтожению.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, который официально не трудоустроен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, является единственным кормильцем в семье, процессуальные издержки за время предварительного расследования подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не отпали и не изменились.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года. Возложить на осужденного обязанности, подлежащие исполнению в течение испытательного срока:

1) в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

2) не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в Комсомольском ЛО МВД России на транспорте:

- части растений, содержащих наркотическое средство, являющиеся частями растения конопли (Cannabis), общей массой 111,3 грамма – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника-адвоката в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Иващенко