Дело № 2-2263-2025
64RS0044-01-2025-002564-47
Заочное решение
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Ореховой А.В.,
при секретаре Кошелевой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Р о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
установил:
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – Истец, Общество) обратилось в суд с иском к Р (далее - Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в порядке регресса.
Заявленные требования мотивированы тем, что 26.12.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, было повреждено транспортное средство марки Шкода, регистрационный знак <№> (собственник ФИО1). В соответствии с материалами ДПС ГИБДД, виновным лицом в совершенном дорожно-транспортное происшествии является ответчик, управлявший транспортным средством марки Рено, регистрационный знак <№>. Ответчиком были нарушены требования ПДД РФ. Совершив ДТП, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве липа, допущенного к управлению транспортным средством. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанные ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству марки Шкода регистрационный знак <№> (собственник ФИО1). Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № <№> согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В порядке ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» ПАО СК "РОСГОССТРАХ" выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 154 100,00 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от 05.03.2024г. В связи с чем истец считает, что в соответствии с п.п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО у него имеется право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, то есть к ответчику Р, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. На основании изложенного, просит взыскать с Р в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере причиненного ущерба - 154 100,00 руб., расходов по уплате госпошлины - 5 623,00 руб.
Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, при этом в исковом заявлении, подписанном представителем истца по доверенности Ц, содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителей АО «СОГАЗ».
Ответчик Р, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Третьи лица, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Положениями п. 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).
Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 26.12.2023 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортного происшествие с участием транспортных средств Рено Логан, государственный регистрационный знак <№>, под управлением Р, принадлежащего ФИО2; ФИО3, государственный регистрационный знак <№> под управлением Р, принадлежащего ФИО1; Опель Корса, государственный регистрационный <№> Под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО4,; транспортного средства ФИО5, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО6. собственником которого является ФИО6.
Вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя Р.
Р в полис ОСАГО в АО «Согаз» включен не был.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО3, государственный регистрационный знак <№> под управлением Р, принадлежащего ФИО1 были причинены технические повреждения.
На основании заявления потерпевшего о страховом случае, а также экспертного заключения страховщик потерпевшего ФИО2 в порядке ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» ПАО СК "РОСГОССТРАХ" выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 154 100,00 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от 05.03.2024г.
Кроме того, судом установлено, что на момент вышеуказанного ответчик Р не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается копией полиса ОСАГО № ТТТ 7043212091, а также принятым в отношении Р. постановлением по делу об административном правонарушении в соответствии с которым последний был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАп РФ, за управление транспортным средством, будучи не вписанным в полис ОСАГО.
Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, а также отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования о взыскания с ответчика Р в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере причиненного ущерба - 154 100,00 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований государственная пошлина уплаченная последним при подаче иска в суд в размере 5623 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Р (паспорт <№>) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ОГРН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере - 154 100,00 руб., расходов по уплате госпошлины - 5 623,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Орехова