Дело №

УИД 03RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» (№ к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (заемщик) и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №. Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату заемных средств. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69097,96 руб., в том числе сумма основного долга 43152,80 руб., проценты в размере 25945.16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 204 руб.

Представитель истца и ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик направил в адрес суда возражение на исковое заявление и ходатайство о пропуске срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления в ОАО «ОТП Банк» на получение потребительского кредита ФИО3 предоставлен кредит в размере 6390 руб. сроком на 6 месяцев с уплатой 58,55 % годовых (полная ставка 76,83 % годовых). Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО3 получена кредитная карта в ОАО «ОТП Банк» с лимитом кредитования.

Согласно выписки по счету ФИО3 по договору № просроченная задолженность образовалась у заемщика ДД.ММ.ГГГГ В исковом заявлении указано, что последний платеж в счет погашения задолженности произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приказом мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ФИО3, в размере 69099,97 руб.

Определением мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по возражениям должника.

Проверяя довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об обоснованности данного довода в связи со следующим.

Обращение истца в суд с иском по настоящему делу имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.

Учитывая, что кредитор узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа в отношении должника.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям на момент обращения в суд пропущен.

При таких обстоятельствах, суд находит, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» (№) к ФИО1 (ФИО3) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.