РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дурмановой Е.М.
при секретаре ФИО2,
с участием:
представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала Самарской отделение № – ФИО3 по доверенности,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарской отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнений:
- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1;
- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 69 143 рубля 84 копейки, из которых: просроченные проценты – 69 143 рубля 84 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 274 рубля 32 копейки.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор. Согласно условиям указанного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 271 000 рублей. Поскольку условия кредитного договора ответчиком исполнялись не надлежащим образом, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 216794 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2683 рубля 97 копеек. На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. В связи с тем, что кредитный договор до настоящего времени не расторгнут, задолженность по кредиту была ответчиком погашена только ДД.ММ.ГГГГ, Банк продолжил начисление процентов согласно условиям кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 процентов по кредиту в размере 69143 рублей 84 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 1137 рублей 16 копеек, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражал против применения срока исковой давности, поскольку считает, что он не был пропущен истцом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку им уже погашена задолженность по данному кредитному договору, исполнительное производство по ранее возбужденному судебному приказу окончено фактическим исполнением. Кроме того, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор. Согласно условиям указанного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 271 000 рублей. Процентная ставка по кредиту равна 25,5% годовых. Срок кредитного договора равен 60 месяцам.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, однако, в нарушение условий кредитного договора обязательства по предоставленному кредиту надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Требование истца о возврате суммы кредита с причитающимися процентами осталось без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 216794 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2683 рубля 97 копеек.
На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, поступившими из ОСП <адрес> г.о. Тольятти.
Поскольку кредитный договор до настоящего времени не расторгнут, задолженность по кредиту ответчиком погашена лишь ДД.ММ.ГГГГ, истец продолжил начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что требования о погашении процентов по кредиту, выставленные истцом, ответчиком оставлены без удовлетворения, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратился к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 69143 рубля 84 копейки.
Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана проценты по кредитному договору № в размере 69 143 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 137 рублей 16 копеек, который на основании заявления должника определением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не расторгнут, судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов после указанной даты, ответчиком задолженность по кредиту погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в порядке принудительного исполнения, суд приходит к выводу, что истец вправе начислять, а заемщик обязан уплатить по условиям кредитного договора и в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом до момента фактического погашения задолженности.
Согласно представленного банком расчета, задолженность ответчика по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 69 143 рубля 84 копейки.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
Как указано в пунктах 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Поскольку истец обратился с требованиями о взыскании процентов по кредиту к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на конверте, после отмены судебного приказа, с иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым определить задолженность по процентам за предшествующие три года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6255 рублей 93 копейки, исходя из расчета, представленного истцом, путем суммирования (944 рубля 29 копеек + 39 рублей 35 копеек + 196 рублей 73 копейки + 904 рубля 94 копейки + 78 рублей 69 копеек + 236 рублей 07 копеек + 1 022 рубля 98 копеек + 39 рублей 35 копеек + 157 рублей 38 копеек + 944 рубля 29 копеек + 39 рублей 35 копеек + 196 рублей73 копейки + 983 рубля 64 копейки + 236 рублей 07 копеек + 236 рублей 07 копеек), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая, что ответчиком существенно нарушались условия кредитного договора, требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 400 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое заявление – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выданный Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) просроченные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 6 255 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.М. Дурманова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.М. Дурманова