Гр.дело (№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов. В обосновании иска указывая, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), согласно которому Банк предоставил последней кредит на сумму 95137 рублей 42 копейки на срок 18 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19.7 % годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Согласно выписке по счету, на счет ответчика была перечислена указанная сумма. За время действия договора ответчик не исполняет обязательства по гашению задолженности по кредиту и процентам за пользования кредитом, в связи с чем за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в общем размере 54180 рублей 89 копеек, из которой просроченный основной долг составляет 45803 рубля 40 копеек, просроченные проценты – 8377 рублей 49 копеек. Ответчику направлялись уведомления с требованием досрочно возвратить сумму кредита, но требование заемщиком не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в размере 54180 рублей 89 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1825 рублей 43 копейки.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.
Ответчик ФИО1, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явилась, об уважительности причин не явки в суд не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила. С учетом изложенного в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия в суде.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно условиям кредитного договора, проценты в размере 15,55 % годовых выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу требований ст. 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу требований ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.4 ст.11 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с ч.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с п.1 ст.2 ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с ч.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем
Порядок заключения договоров в электроном виде между клиентом и ПАО «Сбербанк России» регулируется договором банковского обслуживания ( далее по тексту - ДБО).
В соответствии с п.3.9 Приложения (№) к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
В соответствии с п.п.1.1, п.1.2 Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания. ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.
Как следует из материалов дела, (дата) ФИО1 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание, в котором указано на получение дебетовой карты МИР (№)***0904 (счет карты (№)), где подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк», и обязалась их выполнять. (дата) ответчик самостоятельно через устройство самообслуживания в ВСП, подключила к банковской карте МИР (№)***0904 (счет карты (№)), услугу «Мобильный банк». Позже, (дата) ответчик самостоятельно на сайте Сбербанк России осуществил удаленную регистрацию «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», использовав карту МИР (№)***0904, и верно введя пароль для входа в систему. В этот же день, (дата) в 10-14 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В 10-35 (дата) ответчику от банка поступило сообщение подтвердить заявку на кредит с указанием суммы кредита, интервала процентной ставки, с паролем для подтверждения. Пароль подтверждения был введен, заявка на кредит и данные анкеты подтверждены ответчиком простой электронной подписью. (дата) ответчиком вновь выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. В 10-38 (дата) от банка заемщику поступило сообщение подтвердить акцепт оферты на кредит с указанием суммы и срока кредита, итоговой процентной ставки, пароль для подтверждения. Из выписке по счету карты (№) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» (дата) в 10-42 банком выполнено зачисление кредита на сумму 95137 рублей 42 копейки.
Согласно кредитного договора (№) от (дата), заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 95 137 рублей 42 копейки на срок 18 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19.7 % годовых, аннуитентный платеж был установлен в размере 6 147 рублей 69 копеек (п.п.1,4, 7).
Из материалов дела также следует, что Банк исполнил своё обязательство и перечислил сумму, оговоренную в кредитном договоре, на счет ответчика, однако, в нарушение условий договора, ответчик гашение основного денежного долга и процентов не производил, последнее гашение по кредиту произведено заемщиком (дата).
(дата) Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита в сумме 45803 рубля 40 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 7487 рублей 53 копейки, неустойки в размере 2419 рублей, образовавшихся по состоянию на (дата), в срок не позднее (дата). Указанное требование ответчиком не исполнено.
Как следует из представленного ПАО «Сбербанк России» суду расчета, задолженность ответчика по спорному кредитному договору по состоянию на (дата), за период с (дата) по (дата), составляет в общем размере 54180 рублей 89 копеек, которая состоит из основного долга – 45803 рубля 40 копеек, задолженности по процентам – 8377 рублей 49 копеек.
Суд принимает, представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства, а также в нем верно учтены денежные суммы уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору.
При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 54180 рублей 89 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1825 рублей 43 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0816 (№),
в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 54180 рублей 89 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1825 рублей 43 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Березина
Мотивированное решение суда изготовлено 15.06.2023