10RS0011-№ №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Давиденковой Л.А.,

с участием прокурора Гулевич Я.М.,

при секретаре Тихонове С.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что истец является единственным полноправным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ года в указанной квартире зарегистрирован ответчик. Ответчик в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, оплату коммунальных услуг не производит, имущество не содержит. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В добровольном порядке ответчик сниматься с регистрационного учета не желает. Истец просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по указанному адресу, снять ответчика с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что иного жилого помещения не имеет, ранее переводил денежные средства истцу на содержание жилого помещения.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные исковые требования, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес>., что подтверждается сведениями, представленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности истца возникло на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, брачного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании решения мирового судьи судебного участка № № г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, членом семьи истца не является.

Между тем, ответчик продолжает быть зарегистрированным в квартире.

Как пояснила в судебном заседании ФИО1, регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права истца владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В соответствии со ст.209, ч.1 ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Право собственности истца на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчик в указанной квартире не проживает. Регистрация ответчика не позволяет истцу в полном объеме осуществлять права собственника, напротив, обременяет истца дополнительными денежными расходами и ограничениями. Таким образом, с учетом изложенного, обозначенных выше законоположений, суд считает требование истца законным и подлежащим удовлетворению, и полагает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Довод ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска виду отсутствия жилого помещения не состоятелен, поскольку из пояснений ФИО2 следует, что он постоянно проживает в ином жилом помещении, данное обстоятельство не лишает его права оформить соответствующую регистрацию по адресу проживания.

Ссылка ответчика о переводе истцу денежных средств в счет оплаты за жилое помещение, в судебном заседании не нашла своего подтверждения.

Кроме того, истец не лишен возможности реализовать свое право на получение жилого помещения в соответствии с ФЗ «О ветеранах», как участник боевых действий. Судом также принимается во внимание, что ответчик с момента расторжения брака каких-либо попыток разрешить вопрос об обеспечении жилым помещением, в рамках предоставленных льгот, не предпринимал.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства осуществляется органами регистрационного учета. То есть вопрос о снятии с регистрационного учета не является спором о праве (а является административным актом). Решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрации по известному адресу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, паспорт гражданина РФ № утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В удовлетворении искового требования о снятии с регистрационного учета отказать.

Взыскать с К.К.ВБ., паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ №, государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Л.А. Давиденкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ