Решение по делу № 2-481/2023 от 27.03.2023

Гражданское дело № 2-481/2023 г.

28RS0017-01-2023-000390-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при помощнике судьи Назаренко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Свободненского городского прокурора к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничье оружие, разрешение на уничтожение оружия,

УСТАНОВИЛ:

Свободненский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное охотничье ружьё, в котором просит суд прекратить право собственности ФИО1 охотничьего гладкоствольного ружья марки -- калибр 12x76, --, со сроком действия до --, охотничьего оружия с нарезным стволом карабин марки «--», калибр 7,62x39, --, со сроком действия до --.

Передать охотничье оружие с нарезным стволом карабин марки «--», калибр 7,62x39, --, со сроком действия до --, охотничьего гладкоствольного ружья марки -- калибр 12x76, --, со сроком действия до --. в Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по -- уничтожение.

Свои требования истец мотивирует следующим.

В ходе прокурорской проверки в сфере противодействия незаконному обороту оружия было установлено, что ФИО1, -- года рождения, выдано разрешение серия РОХа -- на право ношения и хранения охотничьего оружия с нарезным стволом карабин марки «--», калибр 7,62x39, --, со сроком действия до --, а также выдано разрешение серия РОХа -- на право ношения и хранения охотничьего гладкоствольного ружья марки «--», калибр 12x76, --, со сроком действия до --.

-- в связи с окончанием срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, нарушением правил хранения оружия и отсутствием документов на его продление, оружие было изъято и помещено на ответственное хранение на склад КХО МО МВД России «Свободненский», где находится на хранении до настоящего времени.

ФИО1 до настоящего времени не устранил причины, которые послужили основанием для изъятия оружия, а, следовательно, в настоящий момент не может осуществлять свои вещные права в отношении охотничьего оружия с нарезным стволом карабин марки «--», калибр 7,62x39, --, и охотничьего гладкоствольного ружья марки «--», калибр 12x76, --.

Помощник Свободненского городского прокурора ФИО5, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная в его адрес корреспонденция возвращена в адрес суда. Извещение ответчику направлялось по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по месту регистрации.

Представители третьих лиц-Управления Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации по --, Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Свободненскому, Мазановскому, Селемджинскому, Серышевскому, --м и ЗАТО Циолковский) уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -- N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства заказной корреспонденции, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах и на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной прокурорской проверки сфере противодействия незаконному обороту оружия было установлено, что ФИО1 -- года рождения, выдано разрешение серия РОХа -- на право ношения и хранения охотничьего оружия с нарезным стволом карабин марки «--», калибр 7,62x39, --, со сроком действия до --, а также выдано разрешение серия РОХа -- на право ношения и хранения охотничьего гладкоствольного ружья марки «--», калибр 12x76, --, со сроком действия до --.

ФИО1 до настоящего времени не устранил причины, которые служили основанием для изъятия оружия, а, следовательно, в настоящий момент не может осуществлять свои вещные права в отношении охотничьего оружия с нарезным стволом карабин марки «ВПР-133 ВЕПРЬ-KM», калибр 7,62x39, --, охотничьего гладкоствольного ружья марки «МР-153», калибр 12x76, --.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения правоотношения.

Согласно п.1. ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другими лицами, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу подпункта 2 п.2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238).

Осуществляя на основании статьи 71 (пункты «в», «м») Конституции Российской Федерации правовое регулирование общественных отношений, связанных с продажей и покупкой оружия, федеральный законодатель располагает достаточно широкой свободой усмотрения как в определении видов оружия, условий и порядка их приобретения, так и в установлении видов и мер ответственности за правонарушения в сфере оборота оружия.

Вместе с тем предписания статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 8, 17, 34 и 35 обязывают федерального законодателя при введении тех или иных ограничений затрагиваемых соответствующими отношениями прав и свобод, в частности прав владения, пользования и распоряжения таким специфическим видом имущества, как оружие, находить баланс конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов, соблюдая принципы справедливости, равенства и соразмерности, которые выступают конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых на основании закона.

Правоотношения, возникающие при обороте оружия, боеприпасов и патронов к оружию на территории Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом №150-ФЗ, положения которого, как следует из его преамбулы, направлены, в том числе на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Согласно 235 ГК РФ право собственности прекращается при утрате права собственности на имущество в случаях, предусмотренных законом.

Разрешая вопрос о дальнейшей судьбе указанного спорного имущества, суд учитывает следующее.

Статьей 28 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» определено, что контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Согласно ст.238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Следовательно, Свободненский городской прокурор правомерно обратилось с данным требованием в суд.

Вместе с тем, поскольку судом не установлено и в материалы дела не представлено доказательств неудовлетворительного технического состояние указанного оружия, а также тех обстоятельств, что спорное оружие полностью утратило свои потребительские свойства, требование о передаче охотничьего оружия с нарезным стволом - карабина марки «ВПР-133 ВЕПРЬ-КМ», калибр 7,62x39, --, и охотничьего гладкоствольного ружья марки «МР-153», калибр 12x76, --, в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по -- для его дальнейшего уничтожения, не подержат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Свободненского городского прокурора к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, разрешение на уничтожение оружия, удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО1 -- года рождения, на охотничье гладкоствольное ружье марки «--», калибр 12*76, -- и охотничий карабин «--» калибра 7,62*39, --.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии принудительную реализацию огнестрельного оружия: охотничьего гладкоствольного ружья марки «МР-153», калибр 12*76, -- и охотничьего карабина с нарезным стволом «--» калибра 7,62*39, --, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 29 марта 2023 года.

Судья С.И. Крошка