Дело № 2-298/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Симоновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Титан» к С.Р.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Титан» обратился в суд с иском к С.Р.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между ООО «МКК «Даём Взаймы!» и С.Р.А. заключен договор займа №, согласно которого ответчице предоставлен займ на сумму 17 000 руб. под 608,333% годовых на срок до 00.00.0000

00.00.0000 . ООО «МКК «Даём Взаймы!» уступило право требования по данному договору ООО «Аврора Консалт» по договору уступки прав (требований) №.

00.00.0000 . ООО «Аврора Консалт» уступило право требования по данному договору займа ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) №.

00.00.0000 . ООО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по данному договору займа ООО СФО «Титан» по договору уступки прав (требований) №.

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, за период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 . имеется задолженность в размере 85 000 руб., из которых: основной долг в размере 17 000 рублей, задолженность по процентам 68 000 руб.

В связи с тем, что задолженность не погашена истец просит взыскать с ответчика 85 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 750 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, повестка возвращена за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО «МКК «Даём Взаймы!» и С.Р.А. заключен договор займа №, по которому ответчицей предоставлен займ в сумме 17 000 рублей, со сроком возврата 00.00.0000 г. под 608, 333% годовых (п. 4 договора). За несвоевременный возврат суммы займа более чем на 5 дней предусмотрены пени в сумме 20% годовых с первого дня просрочки (л.д.11-14).

ООО «МКК «Даём Взаймы!» предоставила денежные средства по договору займа, что подтверждается распиской от 00.00.0000 (л.д. 22).

В соответствии с п. 6 договора займа С.Р.А. приняла на себя обязательства уплатить сумму займа и процентов за пользование им однократно единовременно в размере 19 550 руб.

00.00.0000 . ООО «МКК «Даём Взаймы!» уступило право требования по данному договору ООО «Аврора Консалт» по договору уступки прав (требований) №(л.д.27-32).

00.00.0000 . ООО «Аврора Консалт» уступило право требования по данному договору займа ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) № (л.д.34-35).

00.00.0000 . ООО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по данному договору займа ООО СФО «Титан» по договору уступки прав (требований) №(л.д.39).

Из материалов дела также следует, что ответчик нарушил сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности. Задолженность ответчика по договору займа за период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 . составляет 85 000 руб., из которых: основной долг в размере 17 000 рублей, задолженность по процентам 68 000 руб.

Поскольку заемщиком не были исполнены обязательства, принятые на себя по договору займа, суд считает, что исковые требования ООО «СФО Титан» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750руб., так как данные расходы подтверждены платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО СФО «Титан»– удовлетворить.

Взыскать с С.Р.А. в пользу ООО СФО «Титан» сумму задолженности по договору займа № от 00.00.0000 г. за период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 . в размере 85 000 руб., из которых: основной долг в размере 17 000 рублей, задолженность по процентам 68 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023г.

Судья Т.В. Кузнецова