РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года адрес

Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6006/2022 по иску ... к ......... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратился в суд с иском к ИП ...у П.И., ...ой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 07.06.2019 года между ИП ...у П.И. и ПАО «...» был заключен кредитный договор <***>..., в соответствии с условиями которого истец выдал ИП ...у П.И. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 1 000 000 руб. 00 коп. на срок до 07.06.2023 г., с условием уплаты 16 % годовых за пользование кредитом.

При получении вышеуказанного кредита ...а М.Ю. поручилась перед кредитором за исполнение ИП ...ым П.И. всех обязательств по кредитному договору, в связи с чем, между истцом и ...ой М.Ю. был заключен договор поручительства № .......

Заемщик не исполнял в полном объеме свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, установленных договором, в связи с чем образовалась задолженность в размере 700 438 руб. 13 коп., которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ИП ... П.И., ...а М.Ю. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом по последнему известному адресу, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Судом установлено, что 07.06.2019 года между ИП ...ым П.И. и ПАО «...» был заключен кредитный договор <***>..., в соответствии с условиями которого истец выдал ИП ...у П.И. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 1 000 000 руб. 00 коп. на срок до 07.06.2023 г., с условием уплаты 16 % годовых за пользование кредитом.

С учетом внесенных изменений дополнительным соглашением № 1 от 07 июня 2020 года к кредитному договору <***>... от 07.06.2019 (предоставлена отсрочка по оплате основного долга на 6 месяцев на период с 08.06.2020 по 09.11.2020) и дополнительным соглашением № 1 от 22.03.2021 к кредитному договору <***>... от 07.06.2019 (предоставлена отсрочка по оплате основного долга на 5 месяцев на период с 07.04.2021 по 09.08.2021).

Согласно п. 3.3. условий кредитования исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Во исполнение п. 5.1. условий кредитования кредитор 07 июня 2019 перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заёмщика.

Пунктом 8 заявления <***>... от 07.06.2019г. установлено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9 договора обеспечивалось поручительством ...ой М.Ю. в соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства № ...... от 07.06.2019 г. и дополнительным соглашением № 1 от 08.06.2020 и дополнительным соглашением № 1 от 22.03.2021 к индивидуальным условиям договора поручительства № ...... от 07.06.2019.

Согласно п. 2. договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п. 1.1. общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование микрозаймом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 3.3 приложения № 1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные основания к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств но кредитному договору.

Пункт 6.5. условий кредитования предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки.

22 ноября 2021 года истец направил заемщику и поручителю претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование напитом и уплате неустойки, что подтверждается штрих-кодовыми почтовым идентификатором ..., ....

Срок возврата задолженности установлен ... не позднее до 22.12.2021.

До настоящего времени заемщик требования банка не исполнил, возражений не представил, предъявленный размер задолженности, в том числе, в части основного долга, процентов и неустойки не оспорил.

Задолженность но договору от <***>... от 07.06.2019 по состоянию на 25.03.2022 составляет 700 438 руб. 13 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 633 813 руб. 82 коп., просроченные проценты – 58 842 руб. 15 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 603 руб. 54 коп., неустойка за просроченные проценты – 6 178 руб. 62 коп.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором кредита, и не противоречит нормам материального права.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу ... задолженности в размере 700 438 руб. 13 коп. подлежащими удовлетворению.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 10 234 руб. 54 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с каждого из ответчиков госпошлины пропорционально адресованных им требований в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ......... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ...а ... в пользу ... задолженность по кредитному договору в размере700 438 руб. 13 коп., государственную пошлину в размере 10 234 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио ФИО1