Изготовлено 27.01.2023 года

Дело № 2-680/2023 (76RS0014-01-2022-004867-24)

РЕШЕНИЕ И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 26 января 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 06.11.2012 года <***> за период с 07.11.2012 года по 15.01.2015 года в сумме 100000 руб., из которых основной долг – 35425,45 руб., проценты в размере 64574,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 06.11.2012 года между ПАО «Национальный Банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику кредита в сумме 55013,39 руб. ПАО «Национальный Банк «Траст» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 03.10.2019 года между ООО «Югория» и ПАО «Национальный Банк «Траст» был заключен договор цессии, по которому право требования задолженности было передано ООО «Югория». 01.04.2022 года ООО «Югория» уступило право требования задолженности ООО «Специализированное финансовое общество «Титан». Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, которая устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Факт заключения договора от 06.11.2012 года <***> сторонами не оспаривается. Наличие задолженности по договору и ее размер ответчиком не опровергнут.

Вместе с тем исковые требования не могут быть удовлетворены в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого ходатайствует ответчик.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, у ответчика имеется задолженность за период с 07.11.2012 года по 15.01.2015 года. К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Югория» обратилось 14.09.2021 года, в суд с настоящим иском истец обратился 24.11.2022 года, трехгодичный срок исковой давности по требованиям банка о взыскании задолженности по кредитному договору истек.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов также истек.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности с ФИО1 суд не усматривает.

Понесенные истцом по делу судебные расходы также не могут быть взысканы с ответчика в связи с отказом в удовлетворении иска.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ООО «Специализированное финансовое общество «Титан», <данные изъяты>, к ФИО1, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Меры по обеспечению исковых требований в виде наложения ареста на имущество ФИО1 в пределах суммы 100000 руб., принятые на основании определения судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 01.12.2022 года, отменить после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья О.В. Кадыкова