К делу № 2а-833/2023

23RS0012-01-2023-000568-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 03 апреля 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Клыковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Горячий Ключ к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Зам. начальника Отдела МВД России по городу Горячий Ключ подполковник полиции ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений (обязанностей) в отношении ФИО2

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 осужден 18.05.2016 г. Горячеключевским городским судом Краснодарского края по ч.2 ст.163 УК РФ к 02 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 17.05.2018 г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Краснодарскому краю г. Армавира, по отбытию срока наказания и убыл на постоянное место жительства. 23.03.2018 г. решением Армавирского городского суда Краснодарского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. до 17.05.2026 г., с соответствующими ограничениями (обязанностями), а именно: обязать явкой один раз в месяц в Отдел МВД России по городу Горячий Ключ для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, если это пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрет пребывания в определенных местах (питейные заведения: кафе, бары, рестораны, пивные, и т.д., игорные заведения (зонах), и др).; запрет выезда за пределы муниципального образования города Горячий Ключ, без уведомления должностного лица, осуществляющего административный надзор; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митинг, уличные, шествия, демонстрации), и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания (посещение) увеселительных заведений (бары, рестораны). 28.08.2019 г. решением Горячеключевского городского суда, ФИО2 за неоднократные нарушения ограничений установленных в отношении него Армавирским городским судом Краснодарского края от 23.03.2018 г., было установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по городу Горячий Ключ для регистрации с сохранением ранее возложенных ограничений и обязанностей. Однако, находясь под административным надзором ФИО2 для себя правильных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и допустил совершение административных правонарушений, против порядка управления. Так, 05.12.2022 ФИО2 допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в результате чего по постановлению от 22.02.2019 г. Мирового судьи судебного участка № 229 Горячеключевского городского суда Краснодарского края ФИО3, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. 16.01.2023 ФИО2 допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в результате чего по постановлению от 17.01.2023 мирового судьи судебного участка № 229 Горячеключевского городского суда Краснодарского края ФИО3, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Вынесенные постановления об административных правонарушениях не были обжалованы, в установленный законом срок, и вступили в законную силу. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртных напитков. Просил установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания для регистрации; обязать ФИО2 являться на регистрацию в ОМВД России по г.Горячий Ключ, расположенному по адресу: <адрес>, три раза в месяц на период всего срока пребывания под надзором.

В судебное заседание представитель административного истца – Отдела МВД России по г. Горячий Ключ не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования административного иска поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административными исковыми требованиями, согласен, о чем в материалах дела имеется заявление.

Помощник прокурора г. Горячий Ключ в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении административных исковых требований, настаивал.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Согласно справке №«...» от 17.05.2018 ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Горячеключевским городским судом Краснодарского края по п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с 18.05.2016 по 17.05.2018, откуда освобожден, по отбытию срока наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет, после отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления, и освобожден из мест лишения свободы 18.05.2016, суд приходит к выводу о том, что судимость ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного по п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в настоящее время не погашена, поскольку в соответствии с законодательством, действующим на момент его освобождения, будет погашена 17.05.2026.

Так, 28.08.2019 г. решением Горячеключевского городского суда, ФИО2 за неоднократные нарушения ограничений установленных в отношении него Армавирским городским судом Краснодарского края от 23.03.2018 г., было установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по городу Горячий Ключ для регистрации с сохранением ранее возложенных ограничений и обязанностей.

Однако, находясь под административным надзором ФИО2 для себя правильных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и допустил совершение административных правонарушений, против порядка управления.

Так, 05.12.2022 ФИО2 допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в результате чего по постановлению от 22.02.2019 г. Мирового судьи судебного участка № 229 Горячеключевского городского суда Краснодарского края ФИО3, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в результате чего по постановлению от 17.01.2023 мирового судьи судебного участка № 229 Горячеключевского городского суда Краснодарского края ФИО3, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Вынесенные постановления об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Копии указанных постановлений имеются в материалах дела, а также отражены в информации об административном надзоре.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, подается в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Объективных причин, препятствующих установлению в отношении ФИО2 дополнительных ограничений (обязанностей), не имеется, и доказательств иного суду не представлено.

Согласно характеристике председателя ТОС 36 от 15.03.2023 г., ФИО2 постоянной регистрации не имеет, за время проживания жалоб и нареканий от соседей нет. Работает по найму, периодически. Проживает с семьей, вредные привычки наблюдаются, общительный, контактный.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить дополнительные ограничения (обязанности) ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Горячий Ключ к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, - удовлетворить в полном объёме.

Установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания для регистрации.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в ОМВД России по г.Горячий Ключ, расположенному по адресу: <адрес>, три раза в месяц на период всего срока пребывания под надзором.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий