Дело № 2а-113/2023

УИД: 16RS0031-01-2022-001944-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 марта 2023 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Зверевой О.П.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

МИФНС России № 9 по Республике Татарстан обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ (КБК №) в размере 44 921,51 рублей, указав в обосновании требований, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ исчислен транспортный налог в размере 45 900 рублей за транспортное средство <данные изъяты> с регистрационным номером № в связи с наличием переплаты в размере 97849 рублей, сумма к уплате определена в размере 44 921,51 рублей, задолженность не уплачена, в адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 9 по Республике Татарстан не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности также должно содержать: сведения о сроке исполнения требования; сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком; предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 32 настоящего Кодекса направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В соответствии со ст. 46 НК РФ, решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Взыскание задолженности в судебном порядке осуществляется на основании вступившего в законную силу судебного акта, информация о котором и поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности, в отношении которой вынесен судебный акт, размещаются в реестре решений о взыскании задолженности.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст. 361 НК РФ и Законом Республики Татарстан от 29 ноября 2002 года № 24 ЗРТ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем транспортного средства: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ начислен транспортный налог к уплате в размере 45900 рублей (с учетом переплаты в размере 978,49 рублей налог определен в размере 44 921,51 рублей).

Сумма налога в размере 44 921,51 рублей налогоплательщиком не уплачена.

В адрес ответчика налоговым органом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении транспортного налога в размере 44 921,51 рублей, а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 44 921,51 рублей отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 задолженность по налогу не оплачена.

Исходя из анализа документов, суд приходит к выводу, что налоговый орган своевременно принял меры по принудительному взысканию задолженности по налогам с ответчика ФИО1

На дату подачи административного иска указанная сумма не уплачена, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Расчет проверен судом, признается математически верным, соответствующим положениям приведенного законодательства, характеристикам объектов налогообложения - декларированной мощности транспортных средств, кадастровой стоимости объектов недвижимости, применительно к периоду и доле владения. Доказательств погашения сумм задолженности, в том числе, периодов, по которым произведен расчет пени, также не представлено.

Поскольку административный ответчик доказательств погашения указанной суммы задолженности не предоставил, обоснованно расчет задолженности не оспорил, административный истец обратился в суд с соблюдением установленных сроков, сумма задолженности, в том числе пени, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу административного истца.

Доводы о продаже транспортного средства не влекут за собой освобождение административного ответчика от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства. Согласно представленной карточке учета транспортного средства ФИО1 в указанные налоговые периоды являлась владельцем транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В ч. 1 ст. 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, учитывая, что административный истец согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 1548 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающей по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан недоимку по транспортному налогу с физических лиц за период 2020 год (КБК № в размере 44921,51 рублей, всего на общую сумму 44921,51 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход бюджета муниципального образования «Тукаевский муниципальный район» государственную пошлину в размере 1548 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

копия верна

Судья

Мотивированное решение составлено 17 марта 2023 года.