16RS0037-01-2019-002799-59
дело № 2-806/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июня 2022 года г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сидирякова А.М.,
при секретаре Кулаковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к Галиахметовой рд о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец общество с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» (далее – ООО «Быстрые займы») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 551 руб. 75 коп.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого должнику выданы денежные средства в размере 15 000 руб. на срок 20 календарных дней под 1% от суммы займа. Выдача денежных средств подтверждена расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 договора срок возврата займа и уплаты процентов истек, однако обязательства, установленные договором, ответчиком в полном объеме не исполнены. Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа, а также правилами выдачи займов. Истец обращался к ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства, однако, на момент подачи иска обязательства по договору ответчиком не исполнены.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного займа в размере 15 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 54 000 руб., пени в размере 10 551 руб. 75 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 586 руб. 55 коп.
Представитель истца ООО «Быстрые займы» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие и применении срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 15 000 руб. на срок 20 календарных дней под 1,00% от суммы займа, а заемщик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты.
Истец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется задолженность, согласно расчету истца, в размере 79 551 руб. 75 коп., в том числе: сумма основного займа – 15 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 54 000 руб., пени – 10 551 руб. 75 коп.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 статьяи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации").
Договор займа № между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 20 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности поступило мировому судье судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности, по которому ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа. По поступившему от ФИО1 заявлению ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
В суд исковое заявление направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа, поэтому срок исковой давности по обязательствам заемщика истцом не пропущен, заявление о выдаче судебного приказа подано истцом в пределах трехлетнего срока исковой давности, после отмены судебного приказа срок исковой давности удлинился до 6 месяцев, таким образом, при обращении истца с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности им не пропущен, основания для отказа в иске не установлены.
Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату полученного займа не исполняются, а требования истца о взыскании суммы займа вместе с процентами и пени соответствуют требованиям закона, исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 181 до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 193,493% годовых при их среднерыночном значении 145,120% годовых.
Таким образом, истец просит взыскать ответчика денежную сумму, превышающую предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости расчета процентов, исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймам без обеспечения до 30 000 руб. включительно, предоставляемым микрофинансовыми организациями физическим лицам в рублях на срок от 181 дня до 365 дней, которое, исходя из даты заключения договора микрозайма, составляет 193,493% годовых.
При таких обстоятельствах задолженность ответчика с учетом заявленных в иске требований следует рассчитывать следующим образом:
- задолженность по основному долгу составляет 15 000 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (226 дней) при сумме основного долга в размере 15000 руб. сумма процентов составит 17 921 руб. 89 коп. (15000 х 226 / 366 х 193,493%);
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (133 дня) при сумме основного долга в размере 15 000 руб. сумма процентов составит 10 575 руб. 85 коп. (15000 х 133 / 365 х 193,493%).
ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено заочное решение по иску ООО «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 551 руб. 75 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 586 руб. 55 коп., всего – 82 138 руб. 30 коп.
Указанное заочное решение отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках исполнения вышеуказанного заочного решения перечислено на счет истца 8 845 руб. 45 коп.
Принимая во внимание, что проценты по договору ответчиком не выплачиваются, суд считает необходимым вычесть сумму исполненной судебным приставом-исполнителем задолженности в размере 8 845 руб. 45 коп. из общей суммы задолженности по процентам.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 45 204 руб. 04 коп., в том числе по основному долгу – 15 000 руб., по процентам за пользование суммой займа – 19 652 руб. 29 коп (17 921 руб. 89 коп. + 10 575 руб. 85 коп. – 8 845 руб. 45 коп.), по пени –10 551 руб. 75 коп.
При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.
В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежать взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 556 руб. 12 коп. с учетом удовлетворенных требований.
Руководствуясь руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» удовлетворить частично.
Взыскать с Галиахметовой рд в пользу общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 204 руб. 04 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 556 руб. 12 коп., всего – 46 760 руб. 16 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Сидиряков А.М.
Копия верна:
Судья Сидиряков А.М.
Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года
Судья Сидиряков А.М.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение27.06.2022