УИД: 66RS0021-01-2025-001519-65

Дело № 2-719/2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 10 декабря 2025 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее ООО «ПКО «ФинТраст») обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих доводов истец указал, что 20.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 11-2020 с Уральский Банк Реконструкции и Развития (далее – ПАО КБ «УБРиР»), с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по кредитному договору №KD20300000017882 от 10.05.2011, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 Кредитный договор является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передало ООО «ПКО «ФинТраст» права требования к должникам, указанным в приложении к 11-2020 от 20.12.2020. Согласно договору уступки прав (требования), ФИО1 имеет задолженность в размере 110511 руб. 63 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 20.12.2020 к договору уступки прав (требования) 11-2020 от 20.12.2020. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 110 511 руб. 63 коп., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 75 682 руб. 39 коп., процентов в размере 34 829 руб. 24 коп. Поскольку кредитное соглашение между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено, однако в настоящий момент истец не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, истец считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 75 682 руб. 39 коп. В принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 75 682 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял (л.д. 50).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению в виду нижеследующего:

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обслуживание, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующие в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.12.2020 ПАО КБ «УБРиР» уступил права (требования) по кредитному договору № KD20300000017882 от 10.05.2011 ООО «ФинТраст», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 11-2020 от 15.12.2020 и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 11-2020 от 20.12.2020, согласно которой задолженность должника ФИО1 по кредитному договору № KD20300000017882 от 10.05.2011 составляла 110511 руб. 63 коп. (л.д. 20-23).

Доказательств о том, что на основании кредитного договора №KD20300000017882 от 10.05.2011 ПАО КБ «УБРиР» выдал кредит ФИО1 в сумме 75 682 руб. 39 коп., материалы дела не содержат (л.д. 33).

Истцом расчет задолженности по кредитному договору № KD20300000017882 от 10.05.2011 не представлен.

Истцом представлены копии акта утраты кредитных досье в количестве 244 шт. ПАО «УБРиР» от 03.02.2025, в том числе по кредитному договору №KD20300000017882 от 10.05.2011 должник ФИО1, и справки о пожаре № 5867-3-8-34, выданной от 21.09.2021 ГУ МЧС России по Свердловской области, в которой указано, что 14.09.2021 зарегистрирован факт пожара в производственном цехе ООО «Универсал», расположенном по адресу: <...>, литер Б (л.д. 12-19).

В связи с тем, что при рассмотрении настоящего гражданского дела истцом не предоставлено доказательств заключения 10.05.2011 кредитного договора №KD20300000017882 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 на сумму 75 682 руб. 39 коп., исковые требования ООО ПКО «ФинТраст» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору № KD20300000017882 от 10.05.2011 в размере 75 682 рубля 39 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение составлено 24.12.2025.

Судья Е.В.Пивоварова