ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 10 марта 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при помощнике судьи Бурлевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-426/2023 по иску ФИО7 к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Администрации Московского муниципального образования о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Администрации Московского МО о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что 18.07.2022 она обратилась в ГАУ ТО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Тюменской области» с заявлением о государственной регистрации ранее возникшего права в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Однако 26.07.2022 получила уведомление о приостановлении государственной регистрации права. Причиной приостановки явилось то, что представленные на государственную регистрацию документы не подтверждают наличие, возникновение права собственности истца на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Указывает, что данный земельный участок был предоставлен ей на основании постановления №55 Московского сельского совета народных депутатов Тюменского района Тюменской области от 09.04.1993. Также ее фамилия имеется в списках к данному постановлению, но свидетельства о праве собственности на данный участок истец не получила. Для уточнения площади земельного участка и подготовки межевого плана, истец обратилась в ООО «Геометр». 18 июля 2022 кадастровым инженером ФИО8 был подготовлен межевой план, в соответствии с которым площадь земельного участка составила 240кв.м. Также указывает, что в земельном участке с кадастровым номером № изначально предоставленном ФИО5, была исправлена реестровая ошибка в части местоположения земельного участка, так как при первичном межевании – уточнении границ, границы участка были сформированы некорректно, так как границами участка, сформированными при первичном уточнении, нарушались границы еще трех смежных землепользователей, то есть данные землепользователи не смогли бы установить свои границы вследствие неправильной конфигурации – не соответствующей первичному землеотводу в период предоставления земельного участка. В результате исправления реестровой ошибки был подготовлен межевой план в соответствии с Фрагментом плана земель в М1.2000 от 1992 года, Управлением Росреестра по Тюменской области произведен учет изменений, исправление ошибки в соответствии с данным документом, подтверждающим сложившиеся и предоставленные границы. Фрагмент плана земель признается Управлением Росреестра по Тюменской области основным документом, подтверждающим местоположение, конфигурацию, площади и размеры границ участков землепользователей, указанных в масштабе карты М 1.2000. Также местоположение земельного участка подтверждается свидетельством №1276 от 06.06.1995, по постановлению №55 от 09.04.1993 Московского с/совета на имя ФИО5 На основании изложенного, у четом уточненных исковых требований просила признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 240кв.м. в кадастровом квартале №, в соответствии с межевым планом от 18.07.2022, подготовленным кадастровым инженером ФИО8, работником ООО «ГеоМетр» в следующих координатах характерных точек: № №

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных исковых требований привлечены: Управление Росрееста по Тюменской области, Администрация Тюменского муниципального района Тюменской области.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причини неявки суду не представлено, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности о 28.06.2022, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.

Представители ответчиков, третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что постановлением Московского сельского Совета народных депутатов Тюменского района Тюменской области №55 от 09.04.1993, постановлено выдать свидетельства на право пользования землей жителям населенных пунктов, в том числе д. Патрушева, согласно прилагаемым спискам.

Как следует из списка владельцев земельных участков в д. Патрушева, приложенного к указанному постановлению, в нем, в том числе, указаны: ФИО2 – площадь участка 0,025га, ФИО3 – 0,025 га, ФИО4 – 0,059га, ФИО5 – 0,42 га, ФИО6 – 0,025га. Копия постановления с приложенным списком заверена главой Московского МО - ФИО9

На основании указанного постановления ФИО12 по адресу: <адрес> выдано свидетельство №1276 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, в собственность предоставлен земельный участок площадью 0,0663га. На основании указанного свидетельства за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет 11.12.2009 по результатам межевания.

Уведомлением от 26.07.2022 Управления Росреестра по Тюменской области приостановлен государственный кадастровый учет и государственная регистрации прав в отношении земельного участка, на который претендует истец, по причине того, что в постановлении Главы Администрации от 09.04.1993 №55 отсутствует информация о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: тюменская область, <адрес>, площадью 240кв.м. ФИО7

В целях выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного: <адрес>, истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО8 Кадастровым инженером подготовлен межевой план, согласно которому площадь образуемого земельного участка составляет 240 кв.м., границами земельного участка являются точки: 2) №

Согласно заключению кадастрового инженера, входящему в состав межевого плана, фактическое местоположение и конфигурация границ земельного участка подтверждается фрагментом плана земель д. Патрушева, горизонтальная съемка 1992 года, Западно-Сибирское АГП. Геодезическая съемка проведена по фактическим границам (заборам), имеющимся на местности более 15 лет.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании ст.59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно ст.49 Федерального закона РФ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов: акта о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания.

Учитывая, что постановление Московского сельского Совета народных депутатов Тюменского района Тюменской области №55 от 09.04.1993 не оспорено, недействительным не признано, не отменено, истец указана в списках владельцев земельных участков, которым необходимо выдать свидетельства на право собственности землей, суд приходит к выводу, что истцу предоставленный земельный участок принадлежит на праве собственности.

Поскольку спорный земельный участок на кадастровый учет не поставлен, однако межевание проведено, суд приходит к убеждению о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на земельный участок площадью 240кв.м., расположенный по адресу: <адрес> площадью 240кв.м. в кадастровом квартале №, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО8, работником ООО «ГеоМетр» в следующих координатах характерных точек: 2) Х №

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 240кв.м. в кадастровом квартале №, в следующих координатах характерных точек: №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 14.03.2023.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева