дело №2-1201/2025

УИД 22RS0067-01-2025-000859-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савищевой А.В.,

при секретаре Кремень О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по г.Барнаулу, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности, признании отсутствующими основания для запрета допуска к участию в дорожном движении, регистрации и ограничения или запрета, изъятия автомобиля по основаниям международного розыска транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просила признать ее добросовестным приобретателем автомобиля Dodge Ram (Додж РАМ) 1500, VIN №, шасси/рама №, признать право собственности ФИО1 на указанный автомобиль, признать отсутствующими основания для запрета к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации, регистрации и ограничения или запрета эксплуатации и изъятия автомобиля по основаниям розыска указанного автомобиля Интерполом по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований ФИО1 указала, что на основании договора купли-продажи приобрела у гражданина Республики Казахстан ФИО4 транспортное средство: Dodge Ram (Додж РАМ) 1500, VIN №, шасси/рама №. В момент продажи автомобиль полностью растаможен в Республике Казахстан, при пересечении государственной границы с Российской Федерацией не выявлено признаков нахождения автомобиля в розыске либо наличия иных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала автомобиль ФИО5 по договору купли-продажи транспортного средства, последним при попытке постановки автомобиля на учет в органах РЭО ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу при проверке транспортного средства выявлено его нахождение в розыске по базе ФИС-ГИБДД М в базе Интерпола, объявленном государством Канада.

Проведенной в рамках КУСП№ автотранспортной экспертизой установлено, что идентификационный номер на автомобиле является первоначальным, в связи с чем сотрудниками полиции вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное транспортное средство на дату обращение в суд продолжает числиться в розыске, что следует из ответа НЦБ Интерпол ГУ МВД России по Алтайскому краю, в связи с чем ФИО5 расторг с истицей договор купли-продажи автомобиля.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 1, 223, 10, 454, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом непринятия компетентными органами Канады действий по возврату спорного автомобиля, непредоставления информации, послужившей основанием для розыска данного автомобиля, с учетом санкционной политики Канады в отношении Российской Федерации, внесении Канады в список недружественных стран, логистических ограничений, а также обстоятельств отсутствия каких-либо сведений о розыске автомобиля на момент приобретения истицей, оплатившей необходимые таможенные пошлины и сборы, ФИО1, обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 – ФИО11, ФИО10 поддержали изложенное в исковом заявлении, представитель ответчика ГУ МВД России по Алтайскому краю – ФИО7 возражал против удовлетворения иска ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки суд не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения гражданского дела в отсутствие данных лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель) в г. Усть-Каменогорск заключен договор купли-продажи автомобиля «Ram 1500», 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦЭСИ» получен электронный паспорт транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (покупатель) и ФИО1 (продавец) заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, по нотариальной доверенности, обратился в Госавтоинспекцию РЭО ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу с заявлением о регистрации автомобиля.

При проверке транспортного средства по базе ФИС-ГИБДД М сотрудниками РЭО ГИБДД установлено, что транспортное средство находится в розыске за НЦБ Интерполом с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы №, проведенной в рамках инициированной ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу проверки, установлено, что идентификационный номер (номер рамы) № на предоставленном на исследование автомобиле RAM 1500, является первоначальным.

Из карточки АМТС, числящегося в розыске Интерпола, усматривается, что сведения о розыске автомобиля «Ram модель 1500» с (VIN) № внесены в базу данных ДД.ММ.ГГГГ, страной регистрации кражи и инициатором розыска указана Канада, дата кражи ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ООУР ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по рапорту РЭО ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Из ответа НЦБ Интерпола ГУ МВД России по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием нахождения спорного автомобиля в международном розыске является постановка на учет в базу Интерпола сведений о похищенном транспортном средстве страной-инициатором розыска. Инициатором розыска являются правоохранительные органы Канады, дата кражи –ДД.ММ.ГГГГ, страна кражи – Канада, дата постановки в базу Интерпола – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с требованиями пунктов 74,76 Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по каналам Интерпола, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, в июне 2024 г. в НЦБ Интерпола МВД России направлено уведомление об обнаружении спорного автомобиля, находящегося в международном розыске для информирования компетентных органов Канады об обнаружении транспортного средства на территории Российской Федерации, а также получения подробной информации об обстоятельствах его кражи, подтверждения розыска, получения сведений о владельце и его намерении относительно возврата похищенного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ направлено повторное уведомление в НЦБ Интерпола Канады об обнаружении автомобиля. До настоящего времени ответ от компетентных органов Канады не поступил.

Аналогичная информация сообщена в ответе НЦБ Интерпола МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 названного Закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 20 Федерального закона № 283-ФЗ от 3 августа 2018 г. «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также на основании пункта 92.5 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. № 950, запрещается совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске.

Функционирование и взаимодействие федеральных органов исполнительной власти и правоохранительных органов иностранных государств по вопросам борьбы с преступностью, а также выполнения обязательств, вытекающих из членства Российской Федерации в Международной организации уголовной полиции - Интерпол, осуществляется на основании международных договоров, законодательства Российской Федерации, Указа Президента Российской Федерации от 30 июля 1996 г. № 1113 «Об участии Российской Федерации в деятельности Международной организации уголовной полиции – Интерпола».

Пунктом 1 Указа №1113 установлено, что органом по сотрудничеству правоохранительных и иных государственных органов Российской Федерации с правоохранительными органами иностранных государств - членов Международной организации уголовной полиции - Интерпола и Генеральным секретариатом Интерпола является Национальное центральное бюро Интерпола, структурное подразделение Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - НЦБ Интерпола)

В соответствии с п. 4 совместного Приказа МВД России, Минюста России, ФСБ России, ФСО России, ФСКН России и ФТС России от 6 октября 2006 г. №786/310/470/454/333/971 «Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола» (далее - Приказ) информационное обеспечение сотрудничества взаимодействующих органов с правоохранительными органами иностранных государств - членов Интерпола, Генеральным секретариатом осуществляют Национальное центральное бюро Интерпола при Министерстве внутренних дел Российской Федерации, а также территориальные подразделения (филиалы) НЦБ Интерпола в МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации, УВДТ.

Согласно п. 69 Приказа НЦБ Интерпола в установленном МВД России порядке направляет поступающие сведения о разыскиваемых в иностранных государствах - членах Интерпола автомототранспортных средствах для постановки на централизованный учет разыскиваемых транспортных средств ГИАЦ МВД России.

Согласно п. 238 Приказа полученные НЦБ Интерпола из Генерального секретариата и НЦБ Интерпола иностранных государств сведения о похищенных и обнаруженных АМТС, огнестрельном оружии, предметах, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность, передаются в ГИАЦ МВД России для постановки в установленном в МВД России порядке на централизованный учет.

Согласно пункту 241 Приказа снятие с учета разыскиваемых по линии Интерпола, похищенных АМТС в автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, в других подразделениях МВД России, а также в подразделениях взаимодействующих органов Российской Федерации осуществляется НЦБ Интерпола на основании информации, полученной из Генерального секретариата или НЦБ Интерпола иностранного государства - инициатора розыска, а также по истечении контрольного срока хранения информации, указанного инициатором розыска.

Стороны не оспаривали, что розыск транспортного средства стороной инициатором розыска на момент рассмотрения дела в суде не прекращен, что исключает возможность допуска этого транспортного средства к дорожному движению по территории Российской Федерации

Представитель ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации, представитель третьего лица ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО7 пояснял суду, что спорный автомобиль находится в международном розыске по инициативе правоохранительных органов Канады с ДД.ММ.ГГГГ. В компетенцию УМВД России по г.Барнаулу, ГУ МВД России по Алтайскому краю не входит прекращение розыска, тем более удаление сведений из базы розыска АМТС Интерпола.

Законодательство, в том числе о противодействии незаконному санкционному режиму со стороны недружественных государств, не предусматривает иной процедуры прекращения розыска автомобиля, прекращения государственного учета находящегося в розыске похищенного или угнанного транспортного средства.

Заявляя в просительной части искового заявления о признании отсутствующими основания для запрета к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации, регистрации и ограничения или запрета эксплуатации и изъятия автомобиля по основаниям розыска указанного автомобиля Интерполом по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ истец фактически просит о прекращении розыска транспортного средства.

Вместе с тем, в соответствии с приведенными выше нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими вопросы, связанные со снятием транспортного средства с розыска, суд полагает, что ссылка истца на непринятия компетентными органами Канады действий по возврату спорного автомобиля, непредоставления информации, послужившей основанием для розыска данного автомобиля, с учетом санкционной политики Канады в отношении Российской Федерации не может являться безусловным основанием для возложения на органы обязанности по прекращению розыска автомобиля на территории Российской Федерации и удалении сведений по розыску.

В данном случае прекращение розыска может быть инициировано страной, объявившей розыск, либо по истечении контрольного срока и наступления соответствующей контрольной даты, ввиду чего оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Довод стороны истца о нарушении его прав невозможностью распорядиться спорным транспортным средством не является безусловным основанием для удовлетворения требований в указанной выше части.

В соответствии со ст.ст. 11,12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд). Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В этой связи следует отметить, что титульное право собственности истца на транспортное средство на сегодняшний день никем не оспорено, удовлетворение исковых требований в части признания истца добросовестным приобретателем автомобиля и признании за ней права на него не приведет к защите какого-либо права истца в отсутствие в данном случае факта его нарушения, в связи с чем в данном случае требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к УМВД России по г.Барнаулу, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности, признании отсутствующими основания для запрета допуска к участию в дорожном движении, регистрации и ограничения или запрета, изъятия автомобиля по основаниям международного розыска транспортного средстваоставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Савищева

Мотивированное решение составлено 08.09.2025.