дело № 2-2348/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Крикуновой А.В.,
при секретаре Клюшниковой Н.В.,
помощник судьи Ковалева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №, образовавшейся с 27.07.2022 по 16.02.2023 в сумме 51 000 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 20 400 рублей; по процентам – 29 376, по штрафам – 1 224 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины – 1730 рублей, почтовых расходов – 74,40 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 26.06.2022 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 20 400 рублей на 30 дней, из которых 0 рублей – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от 27.10.2017, заключенному ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, который включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
16.02.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1; ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «АБР - групп» права (требования) по указанному договору; «АБР - групп» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1 Принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. За период с 27.07.2022 по 16.02.2023 образовалась задолженность ответчика по договору займа в размере 51 000 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 20 400 рублей; по процентам – 29 376, по штрафам – 1 224 рублей.
Истец ООО «АйДи Коллект», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не направил в судебное заседание своего представителя, о причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении изложено ходатайство представителя истца, действующего по доверенности, ФИО2 о рассмотрении дела без участия представителя истца, также указано, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производств.
Ответчик ФИО1, извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела (отчет об отслеживании отправления с ШПИ №), не явилась, представителя в суд не направила.
Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
16.02.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от 16.02.2023 (Приложение № 5) и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № № от 16.02.2023 (Реестр уступаемых прав договора) (Приложение № 6).
16.02.2023 ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «АБР - групп» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц-11.02.23 от 16.02.2023 (Приложение № 7) и Выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № № от 16.02.2023 (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 8).
16.02.2023 ООО «АБР - групп» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 16.02.2023 (Приложение № 15) и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № от 16.02.2023 (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 16).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласие ФИО1 на уступку прав (требований) по договору потребительского кредита № от 26.06.2022 отражено в пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа.
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что договоры уступки не противоречат требованиям статей 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств наличия существенного значения для него личности кредитора не представлено, суд полагает, что ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно положениям пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 26.06.2022 в офертно-акцептной форме ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 26.06.2022, в соответствии с которым заимодавцем ответчику предоставлен займ в размере 20 400 рублей на 30 дней с уплатой процентов согласно пунтку 4 индивидуальных условий договора: с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) 365% годовых; с 24 дня по 29 день срока займа (включительно) – 0 % годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365% годовых. Пунктом 6 договора установлено, что возврат займа и уплата процентов производится единовременным платежом 26.07.2022 в сумме 25 296 рублей Пунктом 12 договора установлена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями.
ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства исполнило, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» от 20.02.2023 о наличии в платежном шлюзе Пейнетизи информации о транзакциях, содержащей в том числе сведения о движении денежных средств, перечисленных 26.06.2022 ФИО1 (ID в системе №).
Согласно условиям договора потребительского займа заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитами в срок и на условиях, указанных в соглашении.
Таким образом, письменная форма кредитного договора, заключенного 26.06.2022 ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком, исходя из положений статей 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдена.
Судом установлено, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности по договору потребительского займа не производил, что следует из расчета начислений и поступивших платежей по договору № от 26.06.2022.
Доказательств погашения задолженности по договору в материалы дела не представлено, также как не представлено доказательств, опровергающих обоснованность представленных истцом расчетов.
Проверив представленный истцом расчет в части требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 20 400 рублей, задолженности по процентам – 29 376 рублей, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.
Ответчик не представил доказательств иного расчета задолженности. Размер начисленных процентов не превышает предела, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
При указанных обстоятельствах требования о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании штрафов в размере 1 224 рублей
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 12 договора потребительского займа № от 26.06.2022в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.
Исходя из размера просроченного основного долга - 20 400 рублей и размера ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20%, размер неустойки составляет 10,20 рублей в день.
Размер неустойки за неуплату основного долга за период с 27.07.2022 по 16.02.2023 составляет 1224 рубля. Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1730 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями № от 20.03.2023, № от 04.08.2023, указанный размер государственной пошлины соответствует положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию с ответчика.
Истцом понесены судебные расходы на почтовое отправление копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 74,40 рублей, что следует из списка внутренних почтовых отправлений № (партия 62648) от 08.08.2023, которые суд в соответствие со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к необходимым расходам, связанным с рассмотрением настоящего дела и подлежащими взысканию с ФИО1
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серия и номер паспорта №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 27.07.2022 по 16.02.2023 в сумме 51 000 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 20 400 рублей; по процентам – 29 376, по штрафам – 1 224 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 1730 рублей, почтовые расходы – 74,40 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.11.2023 /подпись/
Копия верна
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-2348/2023 Томского районного суда Томской области
Судья А.В. Крикунова
Секретарь Н.В. Клюшникова
УИД: 70RS0005-01-2023-002717-36