...

ИД: 66RS0010-01-2025-000960-33

Дело: № 2-739/2025

Мотивированное решение составлено 14.04.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2025 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Софроновой Ю.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Чураковым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №... от 03.06.2024, взыскании задолженности по кредитному договору №... от 03.06.2024 за период с 03.06.2024 по 19.02.2025 в сумме 2 480 298 руб. 21 коп., из которых 2 244 046 руб. 24 коп. – основной долг, 222 600 руб. 12 коп. – проценты за пользование кредитом, 13 651 руб. 85 коп. - неустойка, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 59 803 руб., продолжить начисление процентов за пользование кредитом на остаток долга, исходя из размера 26,3% годовых, начиная с 20.02.2025, по дату фактического возврата основного долга.

В обоснование исковых требований указывает, что 03.06.2024 между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 2 328 615 руб. на срок 60 месяцев под 26,3% годовых, заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты. Поскольку обязательства из кредитного договора надлежащим образом не исполняются, банк обратился в суд с рассматриваемым иском.

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» явку представителя в заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений по иску не представила.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 03.06.2024 между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 2 328 615 руб. на срок 60 месяцев под 26,3% годовых, заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается материалами дела, выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

Указанные документы (кредитный договор, выписка по счету) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

Как следует из расчета задолженности, заемщиком неоднократно нарушались условия погашения кредита и уплаты процентов; доказательств обратного суду не представлено. Задолженность из кредитного договора №.../№... от 03.06.2024 за период с 03.06.2024 по 19.02.2025 составляет 2 480 298 руб. 21 коп., из которых 2 244 046 руб. 24 коп. – основной долг, 222 600 руб. 12 коп. – проценты за пользование кредитом, 13 651 руб. 85 коп. – неустойка.

Указанный расчет судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку заемщик обязательства из кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки (штрафных процентов), доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств из кредитного договора суду не предоставил, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №.../№... от 03.06.2024 суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой кредита, начисляемые на остаток долга, исходя из размера 26,3% годовых, начиная с 20.02.2025, по дату фактического возврата основного долга.

Поскольку ответчиком возврат основного долга по кредитному договору не осуществляется, истец вправе требовать проценты за пользование кредитом в соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер процентов за пользование кредитом установлен договором в размере 26,3% годовых. Расчет процентов за пользование кредитом истцом произведен по состоянию на 19.02.2025, соответственно, требование о взыскания с ответчика процентов, начиная с ../../.... г., на сумму основного долга 2 244 046 руб. 24 коп., исходя из ставки 26,3% подлежит удовлетворению.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая, что предусмотренный ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расторжения договора истцом соблюден, а именно – до предъявления настоящего иска ответчику направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и расторжении договора, суд полагает, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение кредитного договора; требование о расторжении кредитного договора заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Помимо прочего в иске заявлено о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 26,3% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 20.02.2025 по дату фактического возврата долга. Разрешая данные требования истца суд исходит из следующего.

Согласно абзаца 2 п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными.

Взыскание процентов за пользование кредитными средствами на будущее время, до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, по установленной кредитным договором ставке, не противоречит условиям кредитного договора и п. 2, п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд исходит из того, что заключенный между сторонами кредитный договор подлежит расторжению на основании данного решения суда, в связи с чем, по вступлению в законную силу данного судебного акта, обязательства по данному договору прекращаются в силу прямого указания закона, соответственно начисление процентов на просроченный основной долг после расторжения договора является неправомерным.

В связи с чем, суд удовлетворяет данные требования истца в части, считая правомерным взыскание процентов начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 26,3% годовых, начиная с 20.02.2025 по дату вступления настоящего решения в законную силу.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца АО «Банк ДОМ.РФ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 59 803 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный 03.06.2024 между акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №... №...) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от 03.06.2024 за период с 03.06.2024 по 19.02.2025 в сумме 2 480 298 руб. 21 коп., из которых 2 244 046 руб. 24 коп. – основной долг, 222 600 руб. 12 коп. – проценты за пользование кредитом, 13 651 руб. 85 коп. - неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59 803 руб.

Продолжить начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга 2 244 046 руб. 24 коп., исходя из размера 26,3% годовых, начиная с 20.02.2025, по дату вступления решения суда в законную силу.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

...

...

Судья Ю.Н. Софронова