Дело № 2-69/2023

УИД 03RS0013-01-2022-004299-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Нефтекамск Республики Башкортостан к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Нефтекамск РБ обратился с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением с ответчика ФИО1 Указывает, что приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Принимая во внимание, что в настоящее время материальный ущерб, причиненный преступлением государству в добровольном порядке не возмещен, следовательно, подлежит обязательному взысканию. На основании изложенного, прокурор просит взыскать с ФИО1 в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России №29 по РБ ущерб в размере 2317262,61 руб., причиненный преступлением.

В судебном заседании помощник прокурора Нуруллина Л.Р. исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

В судебном заседании представитель третьего лица Межрайонной ИФНС № 29 по РБ ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По имеющимся в материалах дела номерам телефонов известить ответчика не удалось. Согласно адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Нефтекамск, ФИО1 проживает в <адрес> этот же адрес указан в исковом заявлении. Почтовые отправления с извещением о времени и месте судебных заседаний судом по адресу ответчика направлены своевременно, конверты возвращены Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

Сведения о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещены на официальном сайте Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан в сети интернет http://neftekamsky.bkr.sudrf.ru.

При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 13.03.2021г.

Приговором установлено, что Общество с ограниченной ответственностью сборно-монолитных конструкций «Каркас» (далее по тексту - ООО СМК «Каркас»/Общество/ Налогоплательщик) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. в качестве юридического лица межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 39 по РБ, и с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на налоговом учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по РБ (далее по тексту - МРИ ФНС России № 29 по РБ). Организации присвоен индивидуальный номер налогоплательщика №, а также основной государственный регистрационный номер № Юридический адресом организации: <адрес>

<адрес> Фактический адресом организации: <адрес> Основным видом деятельности ООО СМК «Каркас» является строительство жилых и нежилых зданий.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО СМК «Каркас» ФИО3, являющимся его сыном, уполномочен представлять интересы доверителя в отношениях со всеми органами государственной власти и местного самоуправления учреждениями и организациями, физическими лицами, заключать от имени доверителя, в том числе подписывать и скреплять печатью доверителя, следующие виды договоров: купли-продажи (в том числе поставки, поставки товаров); мены; аренды (в том числе: транспортных средств, недвижимости (зданий и сооружений), предприятий, финансовой аренды (лизинга)); цессии, уступки, генподряда, субподряда (в том числе: строительного, на выполнение проектных и изыскательных работ); возмездного оказания услуг; перевозки; транспортной экспедиции; электроснабжения; газоснабжения; теплоснабжения; водоснабжения; а также подписывать от имени доверителя, в том числе скреплять печатью доверителя, следующие документы: акты приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг); акты приема-передачи имущества, документов счета-фактуры, формы КС-2, КС-3, подписывать от имени доверителя, в том числе скреплять печатью доверителя, а также подавать, получать и принимать любого рода документы, в том числе: письма, протоколы, заявления, обращения, ходатайства, жалобы, акты, решения, предписания.

Вместе с тем, на ФИО3 как на руководителя организации возложено исполнение следующих обязанностей налогоплательщика, предусмотренных ст. 23, 45 НК РФ, а именно самостоятельно, своевременно и в полном размере уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном законом порядке учет доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять налоговым органам по месту учета налоговые декларации и расчеты по тем налогам, которые обязан уплачивать, а также бухгалтерскую отчетность за отчетный период.

ФИО1, будучи руководителем ООО СМК «Каркас» совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам в крупном размере.

Всего в период времени с 24.07.2018 по 02.10.2019 в результате проведения ФИО1 расчетов с кредиторами вышеуказанным способом денежные средства в размере 1734000 руб., и денежные средства в размере 5521800 руб., полученные от реализации имущества без постановки его на баланс предприятия и оформления права собственности на ООО СМК «Каркас», всего в общей сумме 7255800 руб., не поступили на заблокированные налоговым органом расчетные счета ООО СМК «Каркас», а в случае оформления права собственности ООО СМК «Каркас» имущество было бы арестовано и тем самым была исключена возможность списания и наложения ареста для погашения недоимки по налогам, страховым взносам в сумме 2317262,61 руб. с учетом очередности, установленной ст. 855 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от № производство по делу № о несостоятельности (банкротстве) ООО СКМ «Каркас» прекращено на основании п. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Обстоятельства исчерпания (отсутствия) возможности применения механизмов удовлетворения налоговых требований за счет организации или иных лиц в установленном законодательством порядке, которые послужили основанием для обращения в суд с иском в порядке ст. 15, 1064 ГК РФ – данные об имущественном положении ООО СКМ «Каркас». Согласно сведениям, полученным из регистрирующих органов, за ООО СКМ «Каркас» недвижимое имущество, земельные участки, транспортные средства, не зарегистрированы. Анализ финансово-хозяйственной деятельности показывает, что данная организация фактически финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет.

Учитывая, что вред причинен умышленными действиями ФИО1, оснований для снижения суммы вреда, предусмотренных ст. 1083 ГК РФ, не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 2317262,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

прокурора г. Нефтекамск Республики Башкортостан к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 29 ущерб, причиненный преступлением в размере 2317262,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 26 января 2023 года.