Приговор по делу № 1-32/2023 от 21.11.2023.

Дело №Э1-32/2023

УИД 46RS0018-01-2023-000247-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Поныри Курской области 21 ноября 2023 года

Поныровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самсонниковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Помогаевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Поныровского района Курской области Кулешова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бирюковой И.О., представившей удостоверение № 1478, выданное Управлением Минюста России по Курской области от 06.02.2023 года, и ордер №213279 от 30.10.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц, находящихся на иждивении, не имеющего, инвалидности не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

7 августа 2023 года в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории заброшенной фермы в с.Верхнесмородино Поныровского района Курской области, на участке местности с географическими координатами широта 522483.97, долгота 361635.95, увидел произраставшие в траве четыре дикорастущих растения конопля, в связи с чем у ФИО1, достоверно знавшего о том, что растение конопля является наркосодержащим, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для последующего использования в личных целях, частей растения конопли.

Руководствуясь возникшим преступным умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля, для последующего использования в личных целях, достоверно зная, что растение конопля является наркосодержащим, подсудимый сорвал с четырех кустов растения конопли фрагменты стеблей с листьями и верхушечными соцветиями, отломив при этом корень растения, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части наркосодержащих растений конопли, после чего их перенес в свой дом, расположенный в п. Ленинский д.65 Поныровского района Курской области, где незаконно хранил без цели сбыта во внутреннем ящике дивана до 9 августа 2023 года, когда в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 30 минут указанного дня сотрудниками ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Поныровскому району в ходе осмотра домовладения ФИО1 у последнего было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей с листьями и верхушечными соцветиями растений конопли.

Согласно заключению эксперта № 4-877/з от 15 августа 2023 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является частями наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis), масса частей наркосодержащих растений конопли, в высушенном до постоянной массы составила 166,2 грамма (с учетом массы 1,0 грамм, израсходованной в процессе исследования).

В соответствии с перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ (утвержден Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2020 года №1140), конопля (растение рода Cannabis) является растением, содержащим наркотические средства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного или особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, и примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, количество частей растения конопли (растения рода Cannabis), содержащего наркотические средства, в высушенном до постоянной массы состоянии 166,2 грамма образует крупный размер.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе производства предварительного расследования и подтвержденных в суде, следует, что он 7 августа 2023 года примерно в 14 часов 30 минут, находясь на заброшенной ферме, расположенной в с. Верхнесмородино Поныровского района, куда прибыл для сбора грибов, увидел 4 куста дикорастущего растения конопли и, зная, что данное растение является наркосодержащим, и высушенную коноплю употребляют путем курения, выдернул из земли 4 куста конопли, отломил их корни, которые выбросил в траву, а стебли с листьями и верхушками отнес домой, где положил сушиться во внутренней полке дивана, чтобы в последующем измельчить и употребить путем курения, и там хранил до 9 августа 2023 года, когда части растения конопли были обнаружены и изъяты у него сотрудниками полиции. В дальнейшем он указал сотрудникам полиции, где и каким образом приобрел обнаруженные у него части растения конопли (л.д.118-120).

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 и его собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтвержденных в суде, виновность подсудимого в совершении преступления, а также фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными судом письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, данных в ходе предварительного расследования (л.д.83-84, 87-89, 92-94), следует, что они, будучи сотрудниками ОУУП и ПДН ОтдМВД России по Поныровскому району, 09.08.2023 года совместно проводили мероприятия по отработке территории Верхнесмородинского сельсовета Поныровского района Курской области на предмет выявления преступлений и правонарушений. В рамках данных мероприятий, для проверки полученной информации о том, что житель п. Ленинский, д.65 Поныровского района Курской области ФИО1 в своем домовладении возможно хранит наркотики, прибыли в п. Ленинский Поныровского района Курской области к домовладению ФИО1 с приглашенными понятыми. После разъяснения ФИО1 о наличии у них информации о том, что возможно тот незаконно хранит в своем домовладении наркотические средства, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли на территории его домовладения запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, вещества и материалы, на что ФИО1 пояснил, что таких предметов, веществ и материалов на территории его домовладения не имеется и предложил им пройти на территорию его домовладения, в том числе и в жилой дом и самостоятельного их осмотреть.

В ходе осмотра жилого дома, в присутствии понятых, в одной из комнат во внутреннем ящике дивана была обнаружена растительная масса зеленого цвета в виде частей растений со стеблями и листьями, похожая на растения конопли, которая была изъята. Также у ФИО1 были получены смывы с рук на отрезки марлевой ткани. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, который был подписан участвующими лицами без замечаний.

Затем ФИО1 было предложено указать на место, где он обнаружил и сорвал хранящиеся в его доме части растений похожих на растения конопли, на что тот согласился. После чего все участвующие лица проследовали за ФИО1 на заброшенную ферму в с. Верхнесмородино Поныровского района Курской области, где ФИО1 указал на место произрастания сорванных им растений конопли. Указанный ФИО1 участок местности был осмотрен, о чем был составлен протокол, который подписан участвующими лицами без замечаний.

Согласно показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, также оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 98-101, 105-108), 09.08.2023 года они участвовали в качестве понятых при осмотре домовладения ФИО1 по адресу: п.Ленинский, д.65 Поныровского района Курской области, в ходе которого в одной из комнат во внутреннем ящике дивана была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета в виде частей растений со стеблями и листьями, похожая на растения конопли. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что изъятые части растений являлись дикорастущими растениями конопли, которые он сорвал 07.08.2023 года на заброшенной ферме в с.Верхнесмородино Поныровского района Курской области и хранил у себя дома для собственного потребления путем курения. Далее они прибыли на заброшенную ферму в с.Верхнесмородино Поныровского района Курской области, где ФИО1 указал на место произрастания сорванных им растений конопли.

Показания вышеназванных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они являются последовательными, не противоречат друг другу, находятся в логической взаимосвязи между собой, а также с показаниями подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Объективно показания подсудимого, а также указанных свидетелей подтверждаются и согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом письменных материалах дела:

- в протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 09.08.2023 с участием ФИО1, согласно которому было осмотрено домовладение, в котором проживает ФИО1 расположенное по адресу: <...>, в ходе осмотра обнаружены высушенные части растения в виде стеблей и листьев, похожие на растения конопли, а также получены на марлевые тампоны смывы с рук ФИО1 (л.д.7-12);

- в протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 09.08.2023 - участка местности на территории Верхнесмородинского сельсовет, согласно которому принимающий участие в осмотре ФИО1 указал место, где он 7 августа 2023 года сорвал 4 куста растения конопли, части которого у него были изъяты сотрудниками полиции 9 августа 2023 года. В ходе осмотра места происшествия при использовании мобильного приложения «GPS местоположение» были установлены географические координаты места совершения преступления: широта 522483.57, долгота 361635.95 (л.д.13-15);

- в протоколе осмотра предметов от 16 августа 2023 года, согласно которому были осмотрены, а в последующем соответствующим постановлением от 16.08.2023 признаны вещественными доказательствами вещество растительного происхождения, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, изъятые в ходе осмотра домовладения и территории домовладения ФИО1, расположенного адресу: <...> (л.д.47-52,53-54);

- в выводах заключения эксперта № 4-876/з от 15 августа 2023 года, согласно которым на поверхностях представленных на исследование марлевых тампонов, которыми были произведены смывы с рук ФИО1, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол, который является началом наркотических средств, получаемых из конопли (л.д.22-25);

- в выводах заключения эксперта №4-877/3 от 15 августа 2023 года, согласно которым вещество растительного происхождения содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является частями наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis), масса частей наркосодержащих растений конопли в высушенном состоянии составляет 166,2 грамма (с учетом массы 1,0 грамм, израсходованной в процессе исследования) (л.д.29-32).

Оценивая исследованные в судебном заседании представленные суду доказательства на предмет их допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере, при выше изложенных обстоятельствах является доказанной.

Давая оценку показаниям подсудимого, суд приходит к выводу, что эти показания полностью соответствуют действительности и даны подсудимым с учетом его раскаяния в содеянном.

Показания свидетелей обвинения, как уже указано выше, суд также оценивает достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтверждены самим подсудимым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере, так как ФИО1 7 августа 2023 года в 14 часов 30 минут, руководствуясь возникшим преступным умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопли, содержащего наркотическое средство, незаконно приобрел, сорвав на территории заброшенной фермы в с. Верхнесмородино Поныровского района Курской области, на участке местности с географическими координатами широта 522483.97, долгота 361635.95, части 4 кустов дикорастущего растения конопли, достоверно зная о том, что данное растение является наркосодержащим. Данные части растения конопли подсудимый перенес в свой дом по адресу: <...>, где незаконно хранил без цели сбыта во внутреннем ящике дивана до 9 августа 2023 года, когда в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 30 минут указанного дня сотрудниками ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Поныровскому району в ходе осмотра домовладения ФИО1 у последнего было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей с листьями и верхушечными соцветиями растений конопли.

Заключением эксперта изъятое у подсудимого вещество растительного происхождения является частями наркосодержащего растения рода конопля (Cannabis), содержащим в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, входящим в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Вес частей наркосодержащего растения рода конопля в высушенном до постоянной массы состоянии составил по заключению эксперта 166,2 грамма, что образует крупный размер.

Суд считает подтвержденным, что при совершении преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, то есть подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Психическое состояние подсудимого в момент совершения преступления у суда сомнений не вызывает, из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм II степени, у врача-психиатра на учете не состоит (л.д.136), из заключения медицинской комиссии по проведению наркологических осмотров №99 от 24.08.2023 следует, что ФИО1 наркотической зависимостью в настоящее время не страдает (л.д.59), по заключению эксперта №109/6 от 25.08.2023 телесных повреждений в проекции подкожных вен, которые могли бы образоваться от действия острого предмета, обладающего колющими свойствами, в том числе, при введении инъекционной иглы, у него не обнаружено (л.д.64-65), на допросах в ходе предварительного расследования давал подробные и последовательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, кроме того, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1556 от 04.09.2023 г. (л.д.78-81) как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики ФИО1 не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает синдром зависимости от алкоголя (по МКБ-10F 10.2), что не лишало на тот период времени и не лишает в настоящее время его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Диагностированный у ФИО1 синдром зависимости от алкоголя не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя и других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо наркотических веществ (наркомании) не обнаруживает, в лечении не нуждается (л.д.78-81).

Заключения проведенных по делу экспертиз суд также оценивает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, выводы экспертов являются последовательными, непротиворечивыми, подсудимый в суде их не оспаривал, компетенция экспертов сомнений не вызывает.

Таким образом подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве характеризующих сведений о личности подсудимого судом учитывается, что ФИО1 проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб в отношении него не поступало (л.д.133, 134), привлекался в 2023 году к административной ответственности по ст.ст. 20.20 ч.1, 20.25 ч. 1 КоАП РФ (л.д.132).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, по мнению суда, давая пояснения при осмотрах места происшествия, указав место и способ приобретения частей наркосодержащего растения конопли, а также признательные, последовательные, непротиворечивые показания в ходе производства предварительного расследования, подробно рассказывая об обстоятельствах совершенного преступления, и сообщая информацию, до того неизвестную правоохранительным органам, подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, что в силу п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Наряду с этим объяснение ФИО1 от 9 августа 2023 года, в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, вопреки утверждению стороны защиты, не подлежит признанию в качестве его явки с повинной, поскольку материалы дела содержат сведения об осведомленности сотрудников правоохранительных органов о причастности ФИО1 к совершенному преступлению до дачи им указанного объяснения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, удовлетворительные данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд признает исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ.

Суд считает, что данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст.91 УПК РФ подсудимый ФИО1 не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - части растения конопли, марлевые тампоны, которыми произведены смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Поныровскому району, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – части растения конопли, марлевые тампоны, которыми произведены смывы с рук ФИО1, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Поныровский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья подпись О.И. Самсонникова

Копия верна:

Судья О.И. Самсонникова

Секретарь Е.Ю. Помогаева