77RS0033-02-2023-011369-16

№ 1-561/23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 августа 2023 года город Москва

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Колесник Веры Николаевны, при секретаре судебного заседания Моисеенко Вере Сергеевне,

с участием: государственного обвинителя помощника Чертановского межрайонного прокурора города Москвы Гербановской Елены Леонидовны,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей «данные изъяты»,

его защитника – адвоката «данные изъяты» , представившей ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты», выданный «данные изъяты», удостоверение № «данные изъяты» от «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Так он, «данные изъяты» года, в «данные изъяты», управляя технически исправным автомобилем марки ««данные изъяты»» гос.рег.знак «данные изъяты» в составе автопоезда с полуприцепом ««данные изъяты»» гос.рег.знак «данные изъяты», принадлежащим ООО ««данные изъяты»», следовал в городе Москве, со скоростью примерно 60 км/ч, по первой справа налево полосе движения проезжей части внешней стороны «данные изъяты» (далее – «данные изъяты»), со стороны «данные изъяты» в направлении «данные изъяты», где в районе «данные изъяты», совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), а именно пункт 1.3 в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил; пункт 1.5 в том, что он не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункт 10.1 в том, что он не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения; избрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в связи с чем он передней частью управляемого им автомобиля совершил наезд на заднюю часть стоящего в первой справа налево полосе попутного направления движения автомобиля марки ««данные изъяты»» гос.рег.знак «данные изъяты», который вследствие удара сместился вперед и совершил наезд на пешеходов «данные изъяты» и «данные изъяты», находящихся перед указанным автомобилем, а затем на заднюю часть автомобиля ««данные изъяты»» гос.рег.знак «данные изъяты», стоящего в первой справа налево полосе движения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинил «данные изъяты» по неосторожности, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № «данные изъяты» от «данные изъяты» следующие повреждения: - в области головы: ушиблено-рваная рана на волосистой части головы в лобной области справа, распространяющаяся на теменной область справа; ушибленные раны в правой и левой височной областях; кровоподтёки правой и левой областей глазниц, на верхних и нижних веках с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, с травматической не полной экстракцией правого глазного яблоко; обширный участок осаднения мягких тканей во всех областях лица; ушиблено-рваная рана в области красной каймы нижней губы, распространяющаяся в область подбородка, в область передней, левой боковой и задней областях шеи в верхней трети; кровоизлияние в височных мышцах; множественные переломы костей лицевого отдела черепа; многооскольчатый перелом обеих носовых костей, переломы скуловых дуг, скуловых отростков лобной кости и верхней челюсти с обеих сторон, оскольчатые переломы передних стенок правой и левой верхних челюстных пазух, перелом № 1 альвеолярного отростка тела нижней челюсти, перелом № 2 тела верхней челюсти с отсоединением её от черепа на уровне нижних краев глазниц, перелом № 3 на нижней челюсти на уровне лунки 1-го зуба справа с частичным выделением зуба из лунки, переломы № 4,5 на теле верхней челюсти между 4-м и 5-м зубами, переломы № 6-7 на теле нижней челюсти справа между 5-ми 6-м зубами, перелом № 8 расположен на левой половине тела нижней челюсти, на уровне 7 -го зуба; многооскольчатый перелом свода и основания черепа с уплощением головы в правом боковом направлении, отслойкой костей свода черепа с разрывами твёрдой оболочки справа: в области правых лобной, височной, теменной долей и слева: в области левых лобной и теменной долей, с полной травматической экстракцией и разрушением вещества головного мозга; фрагментарный разрыв гипофиза; кровоизлияния под твёрдую оболочку головного мозга справа и слева (следы жидкой крови и свёртков); - в области шеи и туловища: кровоизлияния в области прикрепления внутренних ножек правой и левой грудинно-ключично-сосцевидных мышцах к грудине, в глубоких прямых мышцах спины всех шейных, грудных и поясничных позвонков справа и слева; кровоизлияния в подостных мышцах правой и левой лопаток; закрытый оскольчатый перелом левой лопатки; два (2) кровоподтёка, ушиблено-рваная рана в передней области груди слева с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; участок осаднения мягких тканей в передней области груди слева, в 1,5 см. от срединной линии, по окологрудинной линии, в проекции 3-5 рёбер, на высоте 140,0 см; две (2) ссадины, внутрикожные кровоизлияния в передней области груди справа, в 0,5 см. от срединной линии, между окологрудинной и среднеключичной линиями, на высоте 130,0 см.; четыре (4) ссадины в задней области груди слева, в 3,0 см. от срединной линии, по лопаточной линии, в проекции лопатки, на высоте 115,0 см; переломы остистых отростков 10-12 грудных позвонков, разрывы межпозвонковых дисков между 2-м и 3-м и 8-м и 9-м грудными позвонками с разрывами передней и задней продольной связки с полным перерывом твёрдой оболочки и спинного мозга; полный конструкционный перелом правого 1-го ребра по среднеключичной линии, без повреждения пристеночной плевры; полный конструкционный перелом левого 1-го ребра по среднеключичной линии, без повреждения пристеночной плевры; полные прямые (локальные) переломы правых 5-10 рёбер по околопозвоночной линии, 3-го ребра по передней подмышечной линии, левых 2-7 рёбер по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры и межрёберных мышц, и лёгких; полные конструкционные переломы левых 2-4 рёбер по среднеключичной линии, с повреждением пристеночной плевры и межрёберных мышц; кровоизлияния под лёгочной плеврой с переходом на ткань лёгких; множественные разрывы лёгких в прикорневых отделах; разрывы перикарда, сердца; чрезкапсульные разрывы селезёнки, почек, печени; кровоизлияния в клетчатке переднего и заднего средостения, в парааортальной клетчатке, в околопочечной клетчатке обеих почек, в клетчатке вокруг хвостовой части поджелудочной железы, в корне брыжейки кишечника, в воротах селезёнки, в воротах правой и левой почек, в селезеночно-ободочной и селезеночно-поджелудочной связках, в венечной и серповидной связках печени; - в области верхних конечностей: три (3) кровоподтёка и ссадины в наружной области левого предплечья, в нижней трети с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; закрытый диафизарный перелом правой локтевой кости, в нижней трети с разрывами скелетных мышц. Имеющиеся у «данные изъяты» повреждения могли быть получены в комплексе одной сочетанной травмы тела. Согласно пункту 6.1.2. Приложения к Приказу Министерства Здравоохранения и Социального Развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», сочетанная травма расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть «данные изъяты», «данные изъяты» г.р., наступила от сочетанной травмы тела с переломом костей свода и основания черепа с полной травматической экстракцией и разрушением вещества головного мозга, множественными переломами ребер с повреждением сердца, легких, селезенки, почек и печени, и была констатирована «данные изъяты» на месте дорожно-транспортного происшествия.

Тем самым, своими действиями ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть гр. «данные изъяты»

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что «данные изъяты» примерно в «данные изъяты» ехал по «данные изъяты», асфальт был мокрый, шел снег, была большая пробка, которая стала разъезжаться, и он перестроился в другой ряд. На дороге был снег с песком, которые отсвечивали от фонарного освещения, в связи с чем он не сразу заметил стоящий автомобиль, так как тот был цвета асфальта и с ним сливался. Аварийный знак выставлен не был, поэтому он не вовремя заметил автомобиль. Стал уходить влево, но правой стороной своего автомобиля ударил машину ««данные изъяты»». От столкновения он тоже сильно ударился, у него стали отказывать ноги, а когда он смог выйти из машины, на месте ДТП уже было много людей. Он понял, что один человек погиб. Достаточно быстро приехали сотрудники ГИБДД и скорой помощи. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая «данные изъяты» в судебном заседании показала, что узнала о гибели супруга «данные изъяты» из новостей социальной сети Интернет, никто из руководителей мужа ей не позвонил. Позже она узнала, что супруга «расплющило» между двумя машинами, однако она смогла его опознать. Супруг работал водителем-экспедитором, ФИО1 принес ей извинения, которые она приняла, просила не лишать его свободы.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшую, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена в судебном заседании и полностью доказана следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля «данные изъяты», изложенными в протоколе допроса от «данные изъяты», из которых следует, что «данные изъяты», примерно в «данные изъяты», находясь в трезвом состоянии, он управлял автомобилем ««данные изъяты»» гос.рег.знак «данные изъяты», выполнял транспортировку груза по путевому листу, следовал по проезжей части «данные изъяты», со стороны «данные изъяты» города Москвы в направлении «данные изъяты». Внезапно у его автомобиля потек радиатор, в связи с чем его руководитель направил к нему для буксировки другого водителя «данные изъяты», который прибыл к нему на автомобиле ««данные изъяты»» гос.рег.знак «данные изъяты». Прибыв к нему, они сцепили автомобили тросом и стали следовать в первой справа налево полосе проезжей части вышеуказанного направления движения, при этом автомобиль ««данные изъяты»» гос.рег.знак «данные изъяты» следовал впереди него, а он («данные изъяты») следовал сзади на расстоянии примерно «данные изъяты» м на автомобиле ««данные изъяты»» гос.рег.знак «данные изъяты». Примерно в «данные изъяты» в районе «данные изъяты» буксирующий автомобиль трос, порвался, в связи с чем они остановили свои автомобили, включили аварийную сигнализацию, знак аварийной остановки не выставляли, так как движение на проезжей части было достаточно плотным. После чего вышли из автомобилей и подошли к тросу для того, чтобы сцепить автомобили заново. Он присел и находился перед передней частью своего автомобиля ««данные изъяты»» гос.рег.знак «данные изъяты», в районе бампера. «данные изъяты» стоял рядом с ним (он находился прямо между автомобилями в положении полуприседа, пытался соединить трос). Через несколько секунд он почувствовал сильный удар, после чего потерял сознание и пришел в себя уже в автомобиле скорой помощи по пути в больницу. Через некоторое время ему стало известно, что на автомобиль ««данные изъяты»» гос.рег.знак «данные изъяты» совершил наезд автомобиль ««данные изъяты»» гос.рег.знак «данные изъяты» в составе автопоезда с полуприцепом ««данные изъяты»» гос.рег.знак «данные изъяты» под управлением водителя ФИО1, от чего автомобиль ««данные изъяты»» гос.рег.знак «данные изъяты» сместился вперед и совершил наезд на него и «данные изъяты» и на автомобиль ««данные изъяты»» гос.рег.знак «данные изъяты». От полученных травм «данные изъяты» скончался на месте. Момент дорожно-транспортного происшествия он не видел, на проезжую часть он также не смотрел, автомобиль ««данные изъяты»» гос.рег.знак «данные изъяты» в составе автопоезда с полуприцепом ««данные изъяты»» гос.рег.знак «данные изъяты» он также не видел, однако автомобилей на проезжей части было достаточно много (том «данные изъяты»).

Оглашенными с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля «данные изъяты», изложенными в протоколе допроса от «данные изъяты», из которых следует, что он работает в ООО ««данные изъяты»» в должности ведущего инженера безопасности дорожного движения с «данные изъяты» года. В его обязанности входит контроль технического состоянии транспортных средств, расследование ДТП, предупредительная работа по безопасности движения, контроль выпуска автомобиля на линию, проведение инструктажей по безопасности движения с водительским составом. Водитель ФИО1 работал в компании в должности водителя с «данные изъяты» года, характеризовался положительно, никаких серьезных замечаний в его адрес не было. Проблем со здоровьем у него не было, больничные листы не брал, профессиональную пригодность прошел. Работал межсменным графиком работы (вахтовым методом). «данные изъяты» ФИО1 в «данные изъяты» заступил на смену, чувствовал себя хорошо, был трезв, прошел осмотр медицинского работника. Автомобиль ««данные изъяты»» гос.рег.знак «данные изъяты» в составе автопоезда с полуприцепом ««данные изъяты»» гос.рег.знак «данные изъяты» был закреплен за водителем ФИО1 Данный автомобиль был технически исправен, в этот день перед выездом осматривался механиком, о чем имеются записи в журналах и путевом листе. «данные изъяты» водитель ФИО1 следовал рейсом из города Санкт-Петербург в город Москву с грузом 19 тонн. Примерно в «данные изъяты» этого дня, ему позвонил диспетчер из АТП и сообщил, что произошло ДТП участием водителя ФИО1, в результате которого погиб человек. Позже от самого водителя ему стало известно, что «данные изъяты», примерно в «данные изъяты», управляя автомобилем ««данные изъяты»» гос.рег.знак «данные изъяты» в составе автопоезда с полуприцепом ««данные изъяты»» гос.рег.знак «данные изъяты», он следовал по проезжей части «данные изъяты», со стороны «данные изъяты» в направлении «данные изъяты», где в районе «данные изъяты», совершил наезд на стоящие автомобили ««данные изъяты»» гос.рег.знак «данные изъяты» и ««данные изъяты»» гос.рег.знак «данные изъяты», а также на пешеходов «данные изъяты» и «данные изъяты» В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход «данные изъяты» от полученных травм скончался на месте (том «данные изъяты»).

Показаниями свидетеля «данные изъяты», изложенными в протоколе допроса от «данные изъяты» и оглашенными с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что «данные изъяты» примерно в «данные изъяты» он, управляя личным автомобилем ««данные изъяты»» гог.рег.знак «данные изъяты» следовал по проезжей части «данные изъяты», со стороны «данные изъяты» города Москвы в направлении «данные изъяты» без груза и пассажиров. В районе «данные изъяты», он увидел произошедшее дорожно-транспортное происшествие, а именно он увидел стоящие в пятой слева направо полосе проезжей части ««данные изъяты»» гос.рег.знак «данные изъяты» и ««данные изъяты»» гос.рег.знак «данные изъяты» и двух пешеходов, лежащих на проезжей части. Один, по его мнению, скончался сразу, второй пешеход пытался встать. Так же на проезжей части находился автомобиль ««данные изъяты»» гос.рег.знак «данные изъяты» в составе автопоезда с полуприцепом ««данные изъяты»» гос.рег.знак «данные изъяты». Он остановил свой автомобиль, подбежал ко второму пешеходу, стал оказывать первую помощь и стал неоднократно звонить в службу 112 для вызова экстренных служб. После чего приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. Водитель автомобиля ««данные изъяты»» гос.рег.знак «данные изъяты» в составе автопоезда с полуприцепом ««данные изъяты»» гос.рег.знак «данные изъяты» находился в шоковом состоянии в кабине своего автомобиля. Сам момент дорожно-транспортного происшествия он не видел, движение на проезжей части было не плотным (том «данные изъяты»).

Суд не имеет оснований сомневаться в объективности показаний потерпевшей и свидетелей, в силу чего, анализируя и оценивая вышеизложенные показания, признает их достоверными и правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам произошедшего, поскольку их показания логичны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют первоначальным показаниям, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора ФИО1 у них не имеется, и находит возможным, положить изложенные выше показания в основу обвинительного приговора.

Кроме признательных показаний подсудимого и показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от «данные изъяты», проведенного в период времени с «данные изъяты» до «данные изъяты» по адресу: внешняя сторона «данные изъяты», «данные изъяты», в районе наезда на стоящее транспортное средство, из которого следует, что состояние асфальтового покрытия мокрое, без выбоин и разрытий. Зафиксировано расположение на проезжей части автомашин ««данные изъяты»» гос.рег.знак «данные изъяты», ««данные изъяты»» гос.рег.знак «данные изъяты» и ««данные изъяты»» гос.рег.знак «данные изъяты» (том «данные изъяты»). К протоколу осмотра приложена схема места ДТП (том «данные изъяты») и подробной фототаблицей (том «данные изъяты»).

Протоколом осмотра предметов (документов) от «данные изъяты», объектом которого является «данные изъяты», при просмотре которого установлено, что на нем имеется «данные изъяты» фотографий с места дорожно-транспортного происшествия, а так же один видеофайл. При воспроизведении данного видеофайла просмотрена цветная видеозапись хорошего качества, продолжительностью «данные изъяты» секунд, с указанием даты ««данные изъяты»». Видеозапись производиться с камеры видеонаблюдения ГКУ ЦОДД Правительства Москвы, установленной на мачте городского освещения. На временной отметке «данные изъяты» данной видеозаписи, видно, что на проезжей части «данные изъяты» в первой слева направо полосе относительно производимого осмотра, стоит автомобиль с включенной аварийной сигнализацией. Также на данном временном отрезке времени видно, как в первой слева направо полосе проезжей части относительно производимого осмотра, следует автомобиль под управлением ФИО1, при этом видимость водителю Каширских Н.В ничего не ограничивает. Какие-либо автомобили, следующие перед автомобилем под его управление, отсутствуют. На временной отметке «данные изъяты» видно, как автомобиль под управлением ФИО1 приближается к задней части автомобиля, стоящего в первой слева направо полосе проезжей части. На временной отметке «данные изъяты» данной видеозаписи видно, как автомобиль под управлением ФИО1 совершает наезд на автомобиль, стоящий на проезжей части МКАД. При этом на протяжении «данные изъяты» секунд автомобили, ограничивающие видимость водителю ФИО1, на проезжей части отсутствовали (том «данные изъяты»).

Заключением автотехнической судебной экспертизы № «данные изъяты» от «данные изъяты», согласно которому, при заданных и принятых исходных данных, при величине времени с момента возникновения опасности до момента наезда «данные изъяты» с и скорости движения автомобиля «данные изъяты» км/ч, водитель последнего располагал технической возможностью предотвратить наезд на автомобиль ««данные изъяты»» гос.рег.знак «данные изъяты»в заданный момент возникновения опасности. В данной дорожной обстановке водитель автомобиля «данные изъяты» для предотвращения наезда на стоящий автомобиль ««данные изъяты»» гос.рег.знак «данные изъяты», должен руководствоваться требованиями абзаца 2 пункта 10.1 ПДД РФ. В действиях водителя автомобиля «данные изъяты», с экспертной точки зрения, усматривается несоответствие требованиям абзаца 2 пункта 10.1 ПДД РФ (том «данные изъяты»).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № «данные изъяты» от «данные изъяты», согласно которому у «данные изъяты» выявлены следующие телесные повреждения: - в области головы: ушиблено-рваная рана на волосистой части головы в лобной области справа, распространяющаяся на теменной область справа; ушибленные раны в правой и левой височной областях; кровоподтёки правой и левой областей глазниц, на верхних и нижних веках с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, с травматической не полной экстракцией правого глазного яблоко; обширный участок осаднения мягких тканей во всех областях лица; ушиблено-рваная рана в области красной каймы нижней губы, распространяющаяся в область подбородка, в область передней, левой боковой и задней областях шеи в верхней трети; кровоизлияние в височных мышцах; множественные переломы костей лицевого отдела черепа; многооскольчатый перелом обеих носовых костей, переломы скуловых дуг, скуловых отростков лобной кости и верхней челюсти с обеих сторон, оскольчатые переломы передних стенок правой и левой верхних челюстных пазух, перелом № 1 альвеолярного отростка тела нижней челюсти, перелом № 2 тела верхней челюсти с отсоединением её от черепа на уровне нижних краев глазниц, перелом № 3 на нижней челюсти на уровне лунки 1-го зуба справа с частичным выделением зуба из лунки, переломы № 4,5 на теле верхней челюсти между 4-м и 5-м зубами, переломы № 6-7 на теле нижней челюсти справа между 5-ми 6-м зубами, перелом № 8 расположен на левой половине тела нижней челюсти, на уровне 7 -го зуба; многооскольчатый перелом свода и основания черепа с уплощением головы в правом боковом направлении, отслойкой костей свода черепа с разрывами твёрдой оболочки справа: в области правых лобной, височной, теменной долей и слева: в области левых лобной и теменной долей, с полной травматической экстракцией и разрушением вещества головного мозга; фрагментарный разрыв гипофиза; кровоизлияния под твёрдую оболочку головного мозга справа и слева (следы жидкой крови и свёртков); - в области шеи и туловища: кровоизлияния в области прикрепления внутренних ножек правой и левой грудинно-ключично-осцевидных мышцах к грудине, в глубоких прямых мышцах спины всех шейных, грудных и поясничных позвонков справа и слева; кровоизлияния в подостных мышцах правой и левой лопаток; закрытый оскольчатый перелом левой лопатки; два (2) кровоподтёка, ушиблено-рваная рана в передней области груди слева с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; участок осаднения мягких тканей в передней области груди слева, в 1,5 см от срединной линии, по окологрудинной линии, в проекции 3-5 рёбер, на высоте 140,0 см; две (2) ссадины, внутрикожные кровоизлияния в передней области груди справа, в 0,5 см от срединной линии, между окологрудинной и среднеключичной линиями, на высоте 130,0 см; четыре (4) ссадины в задней области груди слева, в 3,0 см от срединной линии, по лопаточной линии, в проекции лопатки, на высоте 115,0 см; переломы остистых отростков 10-12 грудных позвонков, разрывы межпозвонковых дисков между 2-м и 3-м и 8-м и 9-м грудными позвонками с разрывами передней и задней продольной связки с полным перерывом твёрдой оболочки и спинного мозга; полный конструкционный перелом правого 1-го ребра по среднеключичной линии, без повреждения пристеночной плевры; полный конструкционный перелом левого 1-го ребра по среднеключичной линии, без повреждения пристеночной плевры; полные прямые (локальные) переломы правых 5-10 рёбер по околопозвоночной линии, 3-го ребра по передней подмышечной линии, левых 2-7 рёбер по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры и межрёберных мышц, и лёгких; полные конструкционные переломы левых 2-4 рёбер по среднеключичной линии, с повреждением пристеночной плевры и межрёберных мышц; кровоизлияния под лёгочной плеврой с переходом на ткань лёгких; множественные разрывы лёгких в прикорневых отделах; разрывы перикарда, сердца; чрезкапсульные разрывы селезёнки, почек, печени; кровоизлияния в клетчатке переднего и заднего средостения, в парааортальной клетчатке, в околопочечной клетчатке обеих почек, в клетчатке вокруг хвостовой части поджелудочной железы, в корне брыжейки кишечника, в воротах селезёнки, в воротах правой и левой почек, в селезеночно-ободочной и селезеночно-поджелудочной связках, в венечной и серповидной связках печени; - в области верхних конечностей: три (3) кровоподтёка и ссадины в наружной области левого предплечья, в нижней трети с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; закрытый диафизарный перелом правой локтевой кости, в нижней трети с разрывами скелетных мышц. Имеющиеся у «данные изъяты» повреждения возникли в результате ударного травматического воздействия и сдавления между тупыми твердыми предметами с преобладающей поверхностью, могли быть получены в комплексе одной сочетанной травмы тела. Согласно пункту 6.1.2. Приложения к Приказу Министерства Здравоохранения и Социального Развития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», сочетанная травма расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть «данные изъяты», «данные изъяты» г.р., наступила от сочетанной травмы тела с переломом костей свода и основания черепа с полной травматической экстракцией и разрушением вещества головного мозга, множественными переломами ребер с повреждением сердца, легких, селезенки, почек и печени (том «данные изъяты»).

Решая вопрос об объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Все доказательства по делу собраны в строгом соответствии нормам уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные. Их анализ позволяет суду прийти к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, которая полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Анализируя заключения автотехнической судебной экспертизы и судебно-медицинской экспертизы, проведенных по настоящему уголовному делу, суд находит их законными и обоснованными, поскольку они составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением экспертам их обязанностей и предупреждением об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, в государственном учреждении, по представленным на экспертизы материалам. В связи с чем, сомневаться в выводах экспертов у суда нет оснований.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 264 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, когда он «данные изъяты» в «данные изъяты» , управляя технически исправным автомобилем марки ««данные изъяты»» гос.рег.знак «данные изъяты» в составе автопоезда с полуприцепом ««данные изъяты»» гос.рег.знак «данные изъяты», следуя по проезжей части внешней стороны «данные изъяты» со стороны «данные изъяты» в направлении «данные изъяты», в районе «данные изъяты» нарушил пункты 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки ««данные изъяты»» гос.рег.знак «данные изъяты», который вследствие удара сместился вперед и совершил наезд на автомобиль ««данные изъяты»» гос.рег.знак «данные изъяты», повлекший смерть гр. «данные изъяты»

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими виновному наказание обстоятельствами, суд учитывает состояние его здоровья (том «данные изъяты»), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы (том «данные изъяты»).

Разрешая вопрос об избрании вида и меры наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим (том «данные изъяты» л.д. «данные изъяты»), на учете в НД и в ПНД не состоит (том «данные изъяты»), характеризуется положительно (том «данные изъяты»), сын «данные изъяты» является ветераном боевых действий как участник специальной военной операции (том «данные изъяты»).

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основание для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной значимости, характеризующейся безразличным отношением к участникам дорожного движения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также соразмерность меры наказания содеянному, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, суд, учитывая смягчающие обстоятельства и личность подсудимого, а также просьбу потерпевшей «данные изъяты» не лишать его свободы, приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем находит возможным применить статью 73 УК РФ.

С учетом статьи 47 УК РФ, обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и общественной значимости, суд признает невозможным сохранение за ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Потерпевшей «данные изъяты» заявлен к подсудимому гражданский иск о взыскании морального вреда в размере «данные изъяты» рублей.

Гражданский истец «данные изъяты» исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, пояснил, что не имеет финансовой возможности выплатить указанную сумму в полном объеме.

Согласно статье 1064 ГУ РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый часть 1).

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

С учетом вышеуказанных норм закона суд находит возможным исковые требования удовлетворить частично в размере «данные изъяты» рублей, считая данную сумму разумной и справедливой.

Вещественные доказательства: «данные изъяты» диск «данные изъяты» цвета c надписью серебристого цвета ««данные изъяты» » с номером «данные изъяты» - хранятся в материалах уголовного дела («данные изъяты»).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц; не менять место жительства (место пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать места массовых мероприятий и не принимать в них участие.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере «данные изъяты» («данные изъяты») рублей.

Вещественное доказательство – CD-R диск «данные изъяты» цвета c надписью «данные изъяты» ««данные изъяты»» с номером «данные изъяты», - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Н. Колесник