УИД 18RS0003-01-2023-000814-70

Дело № 2-428/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Трудолюбовой Е.И. - единолично, при секретаре Урасиновой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БРОКЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

установил:

ООО «БРОКЕР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника. Исковые требования мотивированы следующим.

Между истцом и заемщиком ШРА был заключен договор потребительского займа, согласно которому заемщику был предоставлен займ в сумме 400 535,00 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвращать займ и уплачивать истцу проценты за пользование займом.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 09.01.2020 между Банком и ООО «БРОКЕР» был заключен договор поручительства.

В соответствии с условиями договора поручительства истец несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручительство истца в части обеспечивает исполнение обязательств заемщиком, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также надлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

19.11.2021 в адрес истца поступило требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 325 638,08 руб.

19.11.2021 истец указанную выше сумму денежных средств перечислил на расчетный счет Банка, указанный в требовании.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании вышеизложенного, истец вправе требовать уплаты всей суммы, выплаченной на основании договора поручительства Банку и процентов на нее. Также истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

По состоянию на 15.12.2022 задолженность заемщика по уплате суммы основного долга составляет 325 638,08 руб.

Согласно Общим условиям договора о предоставлении поручительства, в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10,00% годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника.

По состоянию на 15.12.2022 задолженность заемщика по уплате процентов составляет 34 883,42 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке 10,00% годовых, начиная с 16.12.2022 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 20.01.2025 года.

Таким образом, обшая сумма задолженности заемщика перед истцом по состоянию на 15.12.2022 составляет 360 521,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ШРА. умер.

Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является ФИО1

Поскольку ответчик принял наследство после смерти заемщика, на нем лежит обязанность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ООО «БРОКЕР» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 365, 395, 1112, 1175, 1153, 1154 ГК РФ, истец просит признать ответчика фактически принявшим наследство, взыскать с ответчика задолженность по уплате денежной суммы и процентов в указанном размере, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 10,00% годовых, по день фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6805,22 руб.

Истец - ООО «БРОКЕР», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, по месту регистрации ответчика направлялись заказные письма с уведомлением о вручении судебных повесток, которые ответчику не вручены, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения»; неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.01.2020 между ООО «Форвард» и ШРА. заключен договор потребительского займа № 16666/МКК, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 400 535,00 руб. на срок 60 месяцев, под 14,50% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ШРА. между ООО «Форвард» и ООО «Брокер» заключен договор поручительства № 943392-МКК/ПОР от 09.01.2020, согласно которому поручитель принимает на себя солидарную ответственность с ШРА. за исполнение последним обязательств перед кредитором по договору займа № 16666/МКК от 09.01.2020.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручительство по настоящему договору в части (на сумму не более чем 600 802,50 руб.) обеспечивает исполнение обязательств заемщика, вытекающих из договора займа, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по договору займа денежных средств, уплате процентов за пользование займом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также надлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по договору займа, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В силу п. 2.3 договора поручительства к поручителю, надлежащим образом исполнившему обязательства за заемщика, переходят права Организации, как кредитора по этому обязательству, в том числе права залогодержателя (при наличии залога) в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

В соответствии с п.3.1.1 договора поручительства поручитель обязан не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем получения соответствующего требования кредитора, содержащего указание на факт неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, безусловно и в полном объеме уплатить кредитору все причитающиеся ему по договору займа денежные средства без выдвижения каких-либо возражений и/или дополнительного истребования доказательств указанного факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Поскольку ШРА. обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись, 19.11.2021 в адрес истца направлено требование ПАО «БыстроБанк» о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в сумме 325 638,08 руб.

Судом установлено, что сумма задолженности ШРА в размере 325 638,08 руб. погашена ООО «Брокер», что подтверждается платежными поручениями № 16, 17, 18, 19, 20 от 19.11.2021.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, в том числе процентов за пользование займом.

Согласно п. 3.1.2 Общих условий договора о предоставлении поручительства поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, в размере, установленном в п. 6.1 Общих условий и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Должник обязуется надлежащим образом и своевременно удовлетворить регрессные требования поручителя в полном объеме, в том числе требование об уплате процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в соответствии с п. 6.1 Общих условий и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника (п. 3.2.1 Общих условий).

Согласно п. 6.1 Общих условий договора о предоставлении поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 17,00% годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника.

При этом, в соответствии с п. 4.5 Приложения 1 к Общим условиям договора о предоставлении поручительства в случае исполнения поручителем согласно договору поручительства обязательств должника перед кредитором по договору потребительского кредита (займа), поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору в размере 10% годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью должника.

По состоянию на 15.12.2022 задолженность заемщика по уплате процентов составляет 34 883,42 руб.

Поскольку истцом исполнены обязательства по оплате задолженности по договору займа, права кредитора перешли к истцу - ООО «Брокер», который вправе требовать от должника уплаты выплаченной суммы и начисленных на нее процентов.

Поскольку сумма займа заемщиком не возвращена, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 325 638,08 руб. по ставке 10,00% годовых, начиная с 16.12.2022 по день фактического погашения задолженности, но не более, чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 20.01.2025, также является законным и обоснованным.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и является верным.

Таким образом, ООО «Брокер», как поручитель, исполнивший обязанности заемщика, вправе требовать от должника исполнения обязательства.

Заемщик ШРА умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 02.08.2021, выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска УР.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № 23/2022 следует, что после смерти ШРА. ДД.ММ.ГГГГ наследство, состоящее из: земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>; автомобиля марки LADA 219010, LADA GRANTA, г/н №, 2018 года выпуска, идентификационный № №, стоимостью 278 000 рубля – приняла его дочь ФИО1

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из представленных документов судом достоверно установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ШРА., является его дочь ФИО1, которая как наследник по закону, отвечает по долгам умершего наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - в размере 6805,22 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «БРОКЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «БРОКЕР» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № 16666/МКК от 09.01.2020 года в размере 360 521,50 рублей, в том числе: задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства - 325 638,08 рублей, задолженность по уплате процентов по состоянию на 15.12.2022 – 34 883,42 рубля.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «БРОКЕР» (ИНН №) проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 325 638,08 рублей по ставке 10,00% годовых, начиная с 16.12.2022 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 20.01.2025 года.

Производить взыскание с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «БРОКЕР» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «БРОКЕР» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6805,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12 июля 2023 года.

Судья Е.И. Трудолюбова