УИД №77RS0025-02-2022-009443-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2023 года город Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-573/2023 по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора от 05.10.2020г., заключенного между истцом и ФИО3, последней предоставлен кредит в размере 432 196 руб. 47 коп., под 7,9% годовых, на срок до 14.09.2025г. В период действия кредитного договора заемщик своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности. 21.06.2021г. ФИО3 умерла. Кредитная задолженность по вышеуказанному договору осталась не погашенной. По состоянию на 29.05.2022г. по кредитному договору числится задолженность в размере 411 751 руб. 82 коп., из которой: 382 877 руб. 47 коп. – основной долг, 18 039 руб. 53 коп. – проценты за пользование кредитом, 10 834 руб. 82 коп. – проценты на просроченный основной долг. Наследниками, принявшими наследство, открывшееся со смертью ФИО3, являются ответчики. Ссылаясь на то, что в силу закона наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, истец, с учетом уточненного иска просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 411 877 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 317 руб., проценты за пользование кредитом взыскивать с 30.05.2022г. по дату расторжения кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.10.2020г. между АО «Газпромбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №65296-ПБ/20, согласно условия которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 432 196 руб. 47 коп., под 7,9% годовых в случае оформления договора индивидуального личного страхования, сроком 14.09.2025г., а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты по нему в порядке, предусмотренном договором.
Как указывает истец, в период действия кредитного договора ФИО3 своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности.
21.06.2021г. ФИО3 умерла.
17.11.2021г. нотариусом г. Москвы ФИО4 заведено наследственное дело к имуществу ФИО3
Из материалов наследственного дела следует, что наследство, открывшееся со смертью ФИО3, в установленном законом порядке приняли дети наследодателя – ФИО2 и ФИО1
11.04.2022г. каждому из наследников выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером ****, кадастровой стоимостью 694 718 руб. 54 коп. – по ½ доли каждому.
По состоянию на 29.05.2022г. по кредитному договору числится задолженность в размере 411 751 руб. 82 коп., из которой: 382 877 руб. 47 коп. – основной долг, 18 039 руб. 53 коп. – проценты за пользование кредитом, 10 834 руб. 82 коп. – проценты на просроченный основной долг.
При таких обстоятельствах оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая наличие задолженности наследодателя перед банком и обстоятельства вступления ответчиков в наследство после смерти ФИО3, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, которой достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков суммы задолженности за счет наследственного имущества в солидарном порядке, а также расторжении кредитного договора.
На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 7,9% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, начиная с 30.05.2022г. и по дату расторжения кредитного договора.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 317 руб. 52 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №65296-ПБ/20 от 05.10.2020г., заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО3.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 за счет стоимости наследственного имущества в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере 411 751 руб. 82 коп., состоящую из основного долга - 382 877 руб. 47 коп., 18 039 руб. 53 коп. – процентов за пользование кредитом, 10 834 руб. 82 коп. – процентов на просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 317 руб. 52 коп., а всего взыскать 419 069 руб. 34 коп.
Взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2 за счет стоимости наследственного имущества в пользу АО «Газпромбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 7,9% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, начиная с 30.05.2022г. и по дату расторжения кредитного договора.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 24.03.2023