Решение по делу № 2-348/2023 от 20.04.2023 - о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, признании права собственности, обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок.

УИД 74RS0028-01-2022-007921-64

Дело № 2-348/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, признании права собственности, обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

С учетом измененных требований судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области (далее по тексту - Копейский ГОСП) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, признании права собственности, обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок. В обоснование требований указал, что приговором Копейского городского суда Челябинской области от 14 января 2022 года с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в сумме 393000 рублей. 18 мая 2022 года в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство НОМЕР, взыскатель - ФИО4, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, в сумме 393000 рублей. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. В рамках данного исполнительного производства было проверено имущественное положение должника, и установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, в отношении которого 13 июля 2022 года был составлен акт о наложении ареста. Указанный земельный участок приобретен ответчиком в период брака с ФИО3, в связи с чем является совместно нажитым имуществом супругов. Постоянного дохода ФИО2 не имеет, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на долю ответчика в праве на земельный участок. Просит выделить долю супруга ФИО2 в общем совместном имуществе супругов ФИО2 и ФИО3 - в земельном участке с кадастровым номером НОМЕР, площадью 1500 кв.м, расположенном по адресу: АДРЕС признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве на указанное имущество, обратить на нее взыскание (том 1 л.д. 3-4, том 2 л.д. 5-6).

Протокольным определением от 05 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 (том 2 л.д. 19).

Истец судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП ФИО1, ответчик ФИО2, его представитель ФИО5, ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4, представители третьих лиц СНТ Завода"Пластмасс", Копейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области, ГУФССП по Челябинской области, Управления Росреестра по Челябинской области извещены, в судебное заседание не явились (том 2 л.д. 21-29).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пп. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В силу ч. 6 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из указанных положений закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В судебном заседании установлено, что 14 января 2022 года ФИО2 осужден Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. С ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в сумме 393000 рублей. Приговор вступил в законную силу 23 марта 2022 года (том 2 л.д. 30-38, 39-48).

На основании указанного выше приговора суда Копейским городским судом Челябинской области был выдан исполнительный лист ФС НОМЕР (том 1 л.д. 6-7).

18 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении должника ФИО2, взыскатель - ФИО4, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, в сумме 393000 рублей. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства (том 1 л.д. 8-9).

В рамках исполнительного производства с должника ФИО2 удержано 83124 рубля 47 копеек (том 1 л.д. 121-124).

В ходе исполнительного производства выявлено имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности:

- земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 10144 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС;

- земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС

- земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС

- земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС

- квартира с кадастровым номером НОМЕР площадью 66,6 кв.м, расположенная по адресу: АДРЕС (том 1 л.д. 16-19).

13 июля 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ФИО1 наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении указанных выше объектов недвижимости (том 1 л.д. 10-11).

Земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС приобретен ФИО2 на основании договора купли-продажи от 15 октября 2014 года (том 1 л.д. 226). Право собственности зарегистрировано 21 октября 2014 года, запись о регистрации права НОМЕР. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 373185 рублей (том 1 л.д. 47-51).

13 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП ФИО1 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС Предварительная стоимость имущества определена в сумме 700000 рублей (том 1 л.д. 13-15).

ФИО2 состоит в браке с ФИО3 с ДАТА (том 1 л.д. 229).

Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС приобретен ФИО2 в период брака, то данный земельный участок является совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом, что ответчики состоят в браке с ДАТА, спорный земельный участок приобретен ФИО2 15 октября 2014 года по возмездной сделке, сведения о расторжении брака отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 Какое-либо соглашение о разделе имущества, заключенное между супругами, которым они бы разделили имеющееся в собственности имущество, материалы дела не содержат.

Кроме того, судом не установлено, а ответчиками не представлено доказательств того, что спорный земельный участок является личной собственностью одного из супругов, либо их доли в праве собственности не являются равными.

Исходя из равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, суд приходит к выводу о признании за ФИО2 права собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС

По состоянию на 20 апреля 2023 года задолженность перед ФИО4 ФИО2 не погашена.

Спорный земельный участок, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, находится в долевой собственности, сособственнику имущества не предлагалось приобрести долю должника по соразмерной рыночной цене.

Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, либо направление долевому собственнику спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, не представлено.

Кроме того, лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве (п. 2 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, ввиду несоблюдения истцом установленного законом порядка обращения взыскания на имущество должника, находящегося в общей долевой собственности, требования об обращении взыскания на земельный участок могут быть заявлены лишь при выполнении предусмотренного ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации порядка выдела доли или ее продажи до принятия решения об обращении взыскания на доли земельного участка, в связи с чем правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве собственности на спорный земельный участок у суда не имеется.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в равных долях, то есть по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, признании права собственности, обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имущество супругов ФИО2 (СНИЛС НОМЕР) и ФИО3 (ИНН НОМЕР) земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС

Прекратить право собственности ФИО2 (СНИЛС НОМЕР) на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС

Погасить запись о регистрации права НОМЕР от 21 октября 2014 года.

Признать за ФИО2 (СНИЛС НОМЕР), ФИО3 (ИНН НОМЕР) право собственности на 1/2 долю в праве собственности за каждым на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС

В удовлетворении исковых требований судебного пристава- исполнителя Копейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области ФИО1 об обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС принадлежащий ФИО2, отказать.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС НОМЕР), ФИО3 (ИНН НОМЕР) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей в равных долях, то есть по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: