Дело № 2-1063/2022

Решение

Именем Российской Федерации

5 декабря 2022 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Ворзониной В.В.,

с участием представителя ответчика администрации Вышневолоцкого городского округа по доверенности ФИО2,

при секретаре судебного заседания Кивриной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к администрации Вышневолоцкого городского округа, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 24 апреля 2021 г., взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 24 апреля 2021 г. за период с 24 июня 2021 г. по 1 апреля 2022 г. в размере 138517,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9940,35 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 125786,16 руб. под 13,4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания. <дата> ФИО1 умер. Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти заемщика не заведено. Предполагаемым наследником является ФИО3, <дата> года рождения (брат). По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество – денежные средства на счете ПАО Сбербанк. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, за период с 24 июня 2021 г. по 1 апреля 2022 г. образовалась задолженность в размере 138517,74 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 124283,69 руб., просроченные проценты – 14234,05 руб.

Определением суда на стадии подготовки дела к судебному разбирательству от 12 сентября 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Вышневолоцкого городского округа, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 4 октября 2022 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 25 октября 2022 г., к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Вышневолоцкого городского округа, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ФИО4, с исключением из числа третьих лиц, а также ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО5.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил в иске о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Вышневолоцкого городского округа по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал письменный отзыв на иск, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Тверской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция в адрес ФИО6 вернулась обратно в суд с отметкой «истек срок хранения».

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 2 статьи 432 и статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Также в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. № 6, № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопросов, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 24 апреля 2021 г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 125786,16 руб., на срок 60 месяцев под 13,4 % годовых.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок действия договора – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, порядок платежей определен следующий: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2887,84 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 24 число месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

24 апреля 2021 г. денежные средства в размере 125786,16 руб. были зачислены ФИО1 на банковский счет №.

Заемщик ФИО1 обязательства по погашению кредита не исполнял, в связи с чем, задолженность за период с 24 июня 2021 г. по 1 апреля 2022 г. (включительно) составила 138517,74 руб., из которых: 124283,69 руб. – просроченная ссудная задолженность, 14234,05 руб. - просроченные проценты.

<дата> заемщик ФИО1 умер, что следует из актовой записи о смерти № от <дата>, составленной отделом ЗАГС <данные изъяты>.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из содержания статей 1142, 1143, 1144, 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (абз. 1). В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (абз. 2). В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 4). При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абз. 5).

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего <дата>, не заводилось.

На дату смерти ФИО1 был один зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое является собственность МО Вышневолоцкий городской округ Тверской области, согласно выписке из реестра муниципального имущества № 248 от 30 сентября 2022 г.

ФИО1 на дату смерти принадлежало следующее имущество: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; а также денежные средства, размещенные в банках, а именно: ПАО Сбербанк счет № – остаток по счету 15,14 руб., счет № – остаток по счету 60681,82 руб.; АО «НПФ Газфонд пенсионные накопления» - остаток по счету 90447,61 руб.; ПАО «Московский кредитный банк» счет № – остаток по счету 100,00 руб.; ПАО «МТС-Банк» счет № – остаток 69,17 руб., счет № - остаток по счету 115,48 руб.

Из представленных Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области от 28 сентября 2022 г. сведений о банковских счетах Формы 67 Ф на имя ФИО1, следует, что имеются следующие открытые на момент его смерти счета: ПАО «МТС-Банк» №, №, №, №, №- текущие счета; ПАО Сбербанк №, дата открытия/закрытия – <дата>, действующий, №, дата открытия/закрытия – <дата>, действующий; ПАО «МКБ» №, дата открытия – <дата>, расчетный действующий счет.

Согласно ответу УМВД России по Тверской области от 24 сентября 2022 г. на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 никто не обращался.

Однако, судом установлено, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, является его мать ФИО4, которая, согласно представленным сведениям из адресно-справочной службы, зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ее сыну ФИО1 на день открытия наследства.

Кроме того, согласно письменному ответу АО «Главное обустройство войск» от 17 октября 2022 г. ФИО1 работал в указанном учреждении в должности отделочника строительно-монтажного участка № 2/3 с 25 января 2021 г. по <дата> Уволен <дата> в связи со смертью работника. При приеме на работу ФИО1 в анкете в графе «семейное положение» указал, что находится в разводе. В паспорте имелась отметка о наличии дочери ФИО5, <дата> г.р. После смерти ФИО1 к руководству с заявлением обратилась его мать ФИО4 о перечислении ей причитающихся ее сыну денежных выплат по увольнению.

25 июня 2021 г. согласно платежному поручению № ФИО4 перечислено 11541,24 руб. в счет компенсации отпуска за июнь 2021 г. умершего ФИО1.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ФИО4, проживая в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ее сыну ФИО1 на день открытия наследства, соответственно, и наследником первой очереди (ст. 1142 ГК Ф), фактически приняла наследство в виде: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; а также денежные средства, размещенные в банках, а именно: ПАО Сбербанк счет № – остаток по счету 15,14 руб., счет № – остаток по счету 60681,82 руб.; АО «НПФ Газфонд пенсионные накопления» - остаток по счету 90447,61 руб.; ПАО «Московский кредитный банк» счет № – остаток по счету 100,00 руб.; ПАО «МТС-Банк» счет № – остаток 69,17 руб., счет № - остаток по счету 115,48 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО3, ФИО5, администрация Вышневолоцкого городского округа, ТУ Росимущества по Тверской области, не являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований к данным ответчикам следует отказать в полном объеме.

Между тем, судом установлено, что ФИО1 был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхования жизни» в рамках программы страхование жизни ДСЖ-2/1707 (кредитный договор №), на срок с 26 июня 2017 г. по 25 июня 2022 г.

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 19 октября 2022 г., следует, что при рассмотрении документов поступивших от ПАО Сбербанк, принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

Однако, сведений об отказе в страховой выплате нет. Имеется отказ страховой компании, поскольку не представлен весь комплект документов.

Таким образом, суд считает иск преждевременным.

В случае удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 апреля 2021 г., данное решение может привести к неосновательному обогащению ПАО Сбербанк и впоследствии нарушению прав ответчиков – наследников имущества ФИО1, умершего <дата>

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

О чем также свидетельствует судебная практика, в том числе, судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2021 по делу N 18-КГ20-109-К4).

При изменении обстоятельств (отказе страховщика в страховой выплате, выплате им страхового возмещения в объеме, не покрывающем всю сумму заявленного иска) ПАО Сбербанк вправе в последующем обратиться с соответствующим исковым заявлением к наследнику умершего заемщика.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для расторжения договора и взыскании судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к администрации Вышневолоцкого городского округа, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В.Ворзонина

.

.

УИД 69RS0006-01-2022-002491-88