Дело № 2а-49/2023

УИД 89RS0009-01-2023-000045-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года с. Красноселькуп

Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Аликиной Н.А.,

при секретаре Патраваеве Н.А.,

с участием представителя административного ответчика Ц., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление К. к Управлению образования Администрации Красноселькупского района о признании незаконным решения, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению образования Администрации Красноселькупского района о признании незаконным решения, возложении обязанности. В обоснование доводов административного иска указал, что он был выявлен и поставлен на первичный учет <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ он был зачислен в Лабытнангский детский дом. ДД.ММ.ГГГГ его забрала на воспитание семья М-вых, поживающая в <адрес>, в связи с чем он переехал проживать в <адрес>, где и проживает до настоящего времени. Своих родственников, проживающих в <адрес>, он не знает, с ними не общается. На основании распоряжения Администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-СКХ за ним было сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В связи с признанием указанного дома аварийным и подлежащим сносу в 2014 году его бабушке К 2. на семью из двух человек на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №-СН было предоставлено жилое помещение – двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> ул.Республики, <адрес>, общей площадью 49,1 кв.м. Истец включен в указанный договор в качестве члена семьи нанимателя. На основании Дополнительного соглашения №-ДС к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в договор социального найма также включен К 3., его дядя. С 2015 года до настоящего времени в указанном жилом помещении проживают проживает К 3., его сожительница Ш. и их сын К 4. Зарегистрированными значатся К 3. и К 4. Истец зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. Собственником данного жилого помещения является его бывший попечитель М. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отдел опеки и попечительства Управления образования <адрес> с заявлением о включении его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигших возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями. ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ Управление образования подготовило ответ о том, что истцу отказано во включении в список граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий, так как является членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №-СН по адресу: <адрес>, общей площадью 49,1 кв.м. Общая площадь данного жилого помещения не позволяет включить его в список, так как учетная норма для принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях составляет 15 кв.м. на одного человека. Однако, он не проживал в закрепленной за ним квартире с 2008 года, находился под опекой и проживал по месту жительства опекуна. Он и прживающие в указанном жилом помещении К 3. со своей семьей не являются членами одной семьи. Просит решение Управления образования Администрации Красноселькупского района от ДД.ММ.ГГГГ № о невозможности включения в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигших возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, отменить. Обязать ответчика включить его в указанный список.

Административный истец К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Ц., действующая по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ранее представила суду возражения на заявление. Кроме того, просила о применении последствий пропуска срока обращения в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ гражданин вправе обратиться с административным исковым заявлением в суд в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов.

Причины пропуска установленного срока обращения в суд выясняются на предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут явиться основанием для отказа в удовлетворении административного иска, если пропуск срока имел место без уважительных причин или является пресекательным (части 5 и 8 приведенной статьи).

Из пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что срок обращения в суд по делам, рассматриваемым по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности, о привлечении к ответственности (часть 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 4 статьи 113 и часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К. обратился в Отдел опеки и попечительства Управления образования Администрации района с заявлением о включении его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигших возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.

ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ решением Управления образования Администрации муниципального образования Красноселькупский район истцу отказано во включении в список граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку он является членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №-СН по адресу: <адрес>, общей площадью 49,1 кв.м., при этом общая площадь данного жилого помещения не позволяет включить его в список, так как учетная норма для принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях составляет 15 кв.м. на одного человека.

Указанное решение получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, то есть истцу стало известно об оспариваемом решении ДД.ММ.ГГГГ, а в суд истец обратился, согласно штампу входящей корреспонденции, ДД.ММ.ГГГГ, то есть по происшествие более чем трех месяцев.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 ст.226 КАС РФ).

Поскольку пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований.

При этом суд учитывает, что у административного истца было достаточно времени, чтобы заявить о нарушении своего права в пределах срока для обжалования отказа в проведении регистрационных действий. Однако этого сделано не было, каких-либо доводов и доказательств свидетельствующих о наличии уважительных причин и обстоятельств, препятствовавших административному истцу обратиться в суд с указанным административным исковым заявлением в установленный законом срок, а также являющихся основанием для восстановления данного срока в порядке ст. 95 КАС РФ, не предоставлено.

Руководствуясь статьями 175-180, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований К. к Управлению образования Администрации Красноселькупского района о признании незаконным решения, возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Красноселькупский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Аликина

В окончательной форме решение суда изготовлено 11.04.2023 г.