Дело № 2-262/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июня 2025 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО4 ича и ФИО3 к администрации Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратились в суд с настоящим иском, указав, что истцу ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4 принадлежит 1,5 земельные доли (0,5 пая за ФИО4, 0,5 пая за ФИО4, 0,5 пая за ФИО6), расположенные в СПК «Рассвет» <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Истцу ФИО2 (до брака -ФИО7) В.А. в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4 принадлежит 1,5 земельные доли (0,5 пая за ФИО4, 0,5 пая за ФИО4, 0,5 пая за ФИО6), расположенные в СПК «Рассвет» <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Истцу ФИО1 на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XIV ВДО 7 № о праве на земельную долю в размере 22,4 га из состава земель ТОО «Рассвет». Истцу ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО8 принадлежит земельная доля в размере 22,4 га из состава земель СПК «Рассвет» <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. По общему правилу земельные доли из состава земель ТОО «Рассвет», а позднее СПК «Рассвет» находились в земельном массиве с кадастровым номером 34:07:000000:41, расположенный по адресу: <адрес>, Красноярское городское поселение. С целью выдела и определения границ из общего массива истцы обратились к кадастровому инженеру ФИО9 для проведения кадастровых работ и подготовки землеустроительного дела. На основании землеустроительного дела был сформирован земельный участок, принадлежащий истцам, общей площадью 1 120 000 кв.м, или 112 га и поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ под номером 34:07:120006:1194. Участок на основании договора аренды был передан в пользование ПК «Авангард». При этом согласно действующему на тот момент законодательству постановка на кадастровый учет могла осуществляться без одновременной регистрации прав и право собственности за истцами на участок не было зарегистрировано в ЕГРН. Однако с момента постановки земельного участка с кадастровым номером 34:07:120006:1194 на учет, истцам поступают налоговые уведомления с начислением земельного налога, в уведомлении также содержится указание на аренду в пользу ПК «Авангард». Начиная с 2005 г. по настоящее время на основании вышеуказанных правоустанавливающих документов, истцы владеют и пользуются представленным им земельным участком, однако зарегистрировать свои права на него не имеют возможности во внесудебном порядке.

В связи с изложенным, просит:

1. Признать за ФИО3 право собственности на 1/5 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

2. Признать за ФИО2 право собственности на 3/10 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

3. Признать за ФИО4 А.ичем право собственности на 3/10 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

4. Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 по доверенности ФИО5, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, иск просила удовлетворить по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика – администрации Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес>, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, иск признал.

Представитель третьего лица – Производственного кооператива «Авангард», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает данное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО4 ича и ФИО3 к администрации Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) право собственности на 1/5 долю земельного участка с кадастровым номером 34:07:120006:1194, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) право собственности на 3/10 доли земельного участка с кадастровым номером 34:07:120006:1194, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 А.ичем (паспорт гражданина РФ №) право собственности на 3/10 доли земельного участка с кадастровым номером 34:07:120006:1194, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) право собственности на 1/5 долю земельного участка с кадастровым номером 34:07:120006:1194, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин