Решение по делу № 2-3474/2022 от 14.08.2023

УИД 63RS0№-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 кФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

встречному исковому заявлению ФИО3 кФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, истец указала, что с <дата> по <дата> она находилась в браке сФИО3, раздел совместно нажитого имущества с которым непроизводился, брачные отношения прекращены в октябре 2022 года. Стороны являются родителями ФИО5, <дата> г.р.

В период брака сторонами нажито следующее имущество:

1. 208/228 долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, площадью 57,6 кв.м, кадастровый №, по адресу <адрес>, находящаяся в совместной собственности, стоимостью 2 847 000 рублей;

2. Земельный участок площадью 500,00 кв.м, кадастровый №, с расположенным на нем жилым домом (наименование: объект индивидуального жилищного строительства), площадью 194,8 кв.м, кадастровый №, а также с расположенными на нем улучшениями в виде бани и пристроя, по адресу <адрес>, находящиеся в совместной собственности сторон стоимостью: земельный участок - 1 452 000 рублей; жилого дома - 4695000 рублей; бани - 157000рублей; пристроя - 134 000 рублей, а всего стоимостью 6438000рублей

3. Автомобиль Черри Тигго 4, 2019 года выпуска, г/н №, стоимостью 1 362 000 рублей;

4. Автомобиль ТОЙОТА РАВ 4 (TOYOTA RAV 4), 2018 года выпуска, г/н №, VIN №, стоимостью 2149000рублей, итого имущество на общую сумму 12796000рублей.

Кроме того, у сторон имеются долговые (кредитные) обязательства.

<дата> сторонами взят кредит в размере 4 505 000 рублей по договору № в ПАО Сбербанк, заемные денежные средства вложены в покупку земельного участка и дома. На момент расторжения брака задолженность по кредиту составляла 4 278 397,04 рублей, что подтверждается справкой по кредитному договору на дату <дата>.

<дата> во время брака между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор потребительского кредита № на сумму 150000 рублей, денежные средства по которому потрачены на нужды семьи, а именно на ремонт в совместном доме. На момент расторжения брака, а именно на октябрь 2022 года задолженность по кредиту составляла 108 967 рублей.

<дата> между ФИО3 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен кредитный договор №-CL-000000038739 от<дата> на сумму 1 154 490 рублей, денежные средства по которому потрачены на приобретения автомобиля Черри Тигго 4. По состоянию на <дата> сумма задолженности по данному договору составляет 977961,23рублей.

Кроме того, трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, приобретена сиспользованием средств материнского капитала.

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями оразделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного сиспользованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство, в связи с чем раздел квартиры необходимо произвести сучетом права на данное жилое помещение и несовершеннолетнего ФИО5 С учетом размера денежных средств материнского капитала ФИО5 принадлежит 10/228 долей, ФИО1 - 109/228, ФИО3 - 109/228 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ФИО1 просит суд:

1. Признать совместным следующее имущество:

- 208/228 долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру площадью 57,6 кв.м, кадастровый №, по адресу <адрес>;

- земельный участок площадью 500,00 кв.м кадастровый № с расположенным на нем жилым домом (наименование: объект индивидуального жилищного строительства) площадью 194, 8 кв.м кадастровый №, а также с расположенными на нем улучшениями в виде бани и пристроя, по адресу <адрес>, Д. Ю;

- автомобиль Черри Тигго 4 2019 года выпуска г/н №;

- автомобиль ТОЙОТА РАВ 4 (TOYOTA RAV 4) 2018 года выпуска цвет черный металлик г/н № VIN <***>.

2. Прекратить право общей совместной собственности ФИО3, ФИО1 на трехкомнатную квартиру площадью 57,6 кв.м, кадастровый №, по адресу <адрес>, наземельный участок площадью 500,00 кв.м, кадастровый №, с расположенным на нем жилым домом (наименование: объект индивидуального жилищного строительства) площадью 194,8 кв.м, кадастровый №, по адресу <адрес>;

3. Разделить совместно нажитое имущество, передать всобственность ФИО1:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 500,00 кв.м кадастровый № и на расположенными на нем жилым домом (наименование: объект индивидуального жилищного строительства) площадью 194, 8 кв.м кадастровый №, баней и пристроем по адресу <адрес> стоимостью 3 219 000 рублей;

- 109/228 долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру площадью 57,6 кв.м, кадастровый №, по адресу <адрес> стоимостью 1423 500 рублей;

- автомобиль ТОЙОТА РАВ 4 (TOYOTA RAV 4) 2018 года выпуска цвет черный металлик г/н № 163VIN <***> стоимостью 2 149 000 рублей,

всего имущества на сумму 6 791 500 рублей.

4. Передать в собственность ФИО3:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 500, 00 кв.м кадастровый № и на расположенный на нем жилой дом (наименование: объект индивидуального жилищного строительства) площадью 194, 8 кв.м кадастровый № по адресу <адрес> стоимостью 3 219 000 рублей;

- автомобиль Черри Тигго 4 2019 года выпуска г/н № стоимостью 1 362 000 рублей,

всего имущества на сумму 6 004 500 рублей.

5. Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за излишне переданное имущество в размере 393 500 рублей.

6. Признать совместным долг в размере 4 278 397,04 рубля по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО3

7. Признать совместным долг в размере 108 967 рублей по Договору потребительского кредита от <дата> №, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк».

8. Признать совместным долг в размере 977 961,23 рублей по Договору потребительского кредита №-CL-000000038739 от <дата>, заключенного между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО3

9. Признать за ФИО5 право собственности на 10/228 долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру площадью 57,6 кв.м, кадастровый №, по адресу <адрес>.

ФИО3 не согласился с предъявленными ФИО1 требованиями и обратился со встречным исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование встречного иска ФИО3 указал, что Ш.Н.АБ. не учла интересы несовершеннолетнего ФИО5, а именно что совместное проживание бывших супругов ухудшит психологический климат в семье и нанесет вред психике несовершеннолетнего, ссор и скандалов избежать не будет никакой возможности.

Учитывая, что совместное проживание бывших супругов на одной жилой площади невозможно, противоречит целям развода, ФИО3 просит суд:

1. Разделить совместно нажитое имущество, передать в собственность ФИО1:

- 208/228 долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру площадью, 57,6 кв.м, кадастровый №, по адресу <адрес>, стоимостью 2 847 000 рублей;

- автомобиль ТОЙОТА РАВ 4, 2018 года выпуска, г/н №, стоимостью 2 149 000 миллиона рублей,

всего имущества на сумму 4 996 000 рублей.

2. Передать в собственность ФИО3:

- в собственность земельный участок 500 кв.м, кадастровый № и расположенный на нем жилой дом площадью 194,8кв.м, кадастровый №, с двумя улучшениями ввиде бани и пристроя по адресу <адрес>, стоимостью 6 438 000 рублей;

- автомобиль Черри Тигго 4, 2020 года выпуска, г/н №, стоимостью 1 362 000 рублей;

- долг в размере 977 961,23 рублей по договору потребительского кредита №-CL-000000038739, заключенного между ФИО3 и АО «Кредит Европа Банк»,

всего имущества на сумму 6 822 038, 77 рублей.

3. Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за излишне переданное имущество в размере 913019,39рублей.

4.Признать совместным долг в размере 4 278 397,04 рубля покредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО3;

5. Признать совместным долг в размере 108 967 рублей по договору потребительского кредита от <дата> №, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк»;

6. Признать за ФИО5 право собственности на 10/228 долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру площадью, 57,6 кв.м, кадастровый №, по адресу Самарская. область, <адрес>.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить. Пояснили, что остался большой размер задолженности по кредитам, доход ФИО3 составляет 45701 рубль в месяц, и он неимеет возможности выплатить компенсацию. Фактический раздел имущества до погашения ипотеки не возможен, передача имущества ФИО3, с возложением на истца обязанности продолжать платить обязательства по кредиту, противоречит принципу добросовестности. Также полагает, что передача совместного долга супругов перед АО«Кредит Европа Банк» лично ФИО3 нарушит права банка и изменит условия договора. Пояснили, что квартира в настоящее время сторонами не используется, сдается по договору найма, а вырученные денежные средства идут на погашение кредита. Полагает, что пользоваться домом возможно совместно, поскольку в нем 5 комнат, а если совместное пользование окажется невозможным, то можно разделить дом в натуре, что подтверждается представленным заключением эксперта. Полагает, что передача квартиры ФИО1, с учетом нахождения доли квартиры всобственности у ребенка, противоречит доводам ответчика. Пояснила, что имеет возможность выплатить компенсацию в размере 393 500 рублей, поскольку в настоящее время имеет хороший доход, является индивидуальным предпринимателем, арендует помещение, имеет всобственности личный автомобиль.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 всудебном заседании просили удовлетворить встречные исковые требования, а требования ФИО1 оставить без удовлетворения. Пояснили, что к доводам ФИО1 о возможности выплатить компенсацию следует отнестись критически, поскольку при подаче искового заявления она указывала на доход 20000 рублей в месяц и просила отсрочить уплату государственной пошлины. Просили учесть, что совместное проживание супругов невозможно в связи с конфликтом всемье, связанным с изменой и проживанием супруги с ровесником старшего сына. При этом полагают, что предложенный вариант раздела имущества позволит проживать раздельно, а компенсация ФИО3 в сумме 913019,39рублей будет оплачена из заемных денежных средств, которые готовы предоставить родственники. Ответчик дополнительно пояснил, что сохранение права истца на дом будет нарушать его права, поскольку она приезжает в дом, когда его нет дома, чинит препятствия впользовании домом, поскольку к нему не могут приехать родственники и друзья без ее согласия. Нахождение имущества в долевой собственности и совместное его использование нарушит права сына, поскольку он не хочет с ней общаться, ребенок решением суда оставлен проживать с отцом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк и АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса и надлежащего извещения третьих лиц, суд пришел квыводу о возможности рассмотрения дела без их участия.

Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, впорядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Установлено, что ФИО1 иФИО3 с <дата> по <дата> находились в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от<дата>.

Стороны являются родителями ФИО5, 18.03.2010года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЕР № от <дата>, выданным Отделом ЗАГС муниципального района Елховского управления ЗАГС <адрес>.

Брачные отношения между сторонами прекращены в октябре 2022года.

Не вступившим в законную силу решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № место проживания несовершеннолетнего ФИО5, <дата> года рождения, определено с отцом - ФИО3.

Установлено судом и не оспаривается сторонами, что в период брака сторонами нажито следующее имущество:

1. 208/228 долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, площадью 57,6 кв.м, кадастровый №, по адресу <адрес>, стоимостью 2847 000 рублей. Квартира приобретена с использованием средств материнского капитала, с учетом которых определена доля супругов (208/228) и несовершеннолетнего ребенка (10/228);

2. Земельный участок площадью 500,00 кв.м, кадастровый №, с расположенным на нем жилым домом площадью 194,8 кв.м, кадастровый №, а также срасположенными на нем улучшениями в виде бани и пристроя, по адресу: <адрес>, общей стоимостью 6438000рублей;

3. Автомобиль CHERY TIGGO 4, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, стоимостью 1 362 000 рублей;

4. Автомобиль TOYOTA RAV 4, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, стоимостью 2 149 000 рублей.

Указанная рыночная стоимость имущества на момент рассмотрения спора определена на основании экспертного заключения в рамках судебной оценочной экспертизы ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» №-С/23 от <дата>.

Суд принимает выводы судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости подлежащего разделу имущества вкачестве относимого и допустимого доказательства, каких-либо обстоятельств, позволяющих суду усомниться в правильности проведенного исследования и достоверности приведенных выводов, неустановлено. Судебная экспертиза проведена экспертом ссоответствующими образованием, квалификацией и стажем, эксперт является независимым по отношению к сторонам судебного процесса, предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, содержание экспертного заключения соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ.

Также установлено, что у сторон имеются следующие долговые (кредитные) обязательства.

<дата> получен кредит в размере 4 505 000 рублей в ПАО Сбербанк по договору №, заемные денежные средства вложены впокупку земельного участка и дома. На момент расторжения брака задолженность по кредиту составляла 4 278 397,04 рублей, что подтверждается справкой по кредитному договору на дату <дата>.

<дата>, т.е. во время брака, между ФИО1 и ПАОСбербанк заключен договор потребительского кредита № на сумму 150 000 рублей. Истцом указано, что денежные средства потрачены на нужды семьи, а именно на ремонт в совместном доме. Намомент расторжения брака, а именно на октябрь 2022 года задолженность по кредиту составляла 108 967 рублей.

<дата> между ФИО3 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен кредитный договор №-CL-000000038739 на сумму 1 154 490 рублей, денежные средства по которому потрачены на приобретения автомобиля CHERY TIGGO 4. По состоянию на <дата> сумма задолженности по данному договору составляет 977 961,23 рублей.

Между сторонами отсутствует спор о составе и стоимости совместно нажитого имущества, а также о наличии совместных долговых обязательств перед ПАО Сбербанк и АО «Кредит Европа Банк», при этом имеется спор о порядке раздела данного имущества.

Установлено, что автомобиль TOYOTA RAV 4, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN<***> используется ФИО1.

Автомобиль CHERY TIGGO 4, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN № используется ФИО3.

Спор о разделе указанных автомобилей между сторонами отсутствует, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности раздела автомобилей сучетом сложившегося порядка их использования и заявленных требований и передать автомобиль TOYOTA RAV 4 истцу ФИО1, а автомобиль CHERY TIGGO 4 – ФИО3

При этом суд не находит оснований для признания задолженности по договору потребительского кредита №-CL-000000038739, заключенного для приобретения транспортного средства CHERY TIGGO 4, личным долгом ФИО3, поскольку кредит взят впериод брака сторон на нужды семьи, в силу закона является совместным долгом супругов, а согласие кредитора на данный раздел долга непредставлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку сторонами неоспаривается, что указанные кредиты получены и использованы на нужды семьи и в силу закона являются долговыми обязательствами супругов, суд приходит к выводу, что следует признать их совместными долговыми обязательствами сторон.

Разрешая требования сторон о разделе недвижимого имущества, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в процессе рассмотрения дела, спорная трехкомнатная квартира внастоящее время не используется сторонами и сдается в найм.

Ответчик ФИО3 совместно с несовершеннолетним сыном проживает в спорном жилом доме.

Не вступившим в законную силу решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № место проживания несовершеннолетнего ФИО5, <дата> года рождения, определено с отцом ФИО3.

Сведения об использовании дома и земельного участка Ш.Н.АВ. носят противоречивый характер. Как указано истцом, вдоме она не ночует, а проживает у знакомых, но периодически приезжает в дом, чтобы покормить собаку, собрать урожай на участке.

Как следует из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО6, являющегося старшим сыном сторон, отец проживает сбратом в спорном жилом доме, мать в Крутых Ключах с сожителем. Родители развелись, так как мать сошлась с сыном подруги. С учетом указанных обстоятельств свидетель полагает, что родители вместе проживать немогут.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П. пояснила, что является одноклассницей ФИО1 и работает у нее. Полагает, что ФИО1 необходим дом, так как она ухаживает за ним и земельным участком, убирается, собирает урожай, а также осуществляет уход за собакой.

Спорный жилой дом согласно сведениям ЕГРН и технического паспорта, составленного по состоянию на <дата>, имеет общую площадь 194,8кв.м, включает в себя пять жилых комнат, расположенных на втором этаже, расположен на земельном участке площадью 500 кв.м.

Согласно выводам заключения ООО «Самарское бюро экспертиз и исследований» №К-05-02 от <дата>, спорный жилой дом возможно использовать двумя собственниками, а в случае прекращения долевой собственности возможно разделить дом в натуре в соответствии спредложенным специалистом вариантом.

Разрешая заявленные требования о разделе недвижимого имущества, судом учитываются доводы стороны ответчика о невозможности совместного использования жилого дома в связи с конфликтными отношениями сторон, а также проживание и определение места жительства сына с отцом. При этом также учитывается, что при разделе недвижимого имущества в соответствии с предложенным ответчиком вариантом, доля квартиры будет передана истцу ФИО1, а доля останется унесовершеннолетнего ребенка, место жительства которого определено сотцом. При этом ответчиком ФИО3 не представлено относимых и допустимых доказательств наличия денежных средств для выплаты компенсации супруге в сумме 913019,39рублей, которая значительно превышает компенсацию, подлежащую выплате по варианту раздела истца - 393500 рублей, а истцом предоставлены доказательства отсутствия уответчика, с учетом обязательств по кредитам, дохода, позволяющего выплатить данную компенсацию в разумный срок. Также судом учитывается, что выдел дома и земельного участка ответчику Ш.С.ВБ., с оставлением долговых обязательств пооплате ипотеки у истца, противоречит принципам разумности и справедливости. В свою очередь представленным заключением ООО«Самарское бюро экспертиз и исследований», с учетом площади жилого дома и количества жилых комнат, подтверждается возможность раздела в натуре спорного жилого дома, что является одним из вариантов разрешения возможного спора о порядке пользования недвижимым имуществом. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что квартира, жилой дом и земельный участок подлежат оставлению в долевой собственности сторон, с удовлетворением исковых требований Ш.Н.АВ.

В соответствии с положениями статьей 34, 39 Семейного кодекса РФ, части 4 статьи 10 Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ «Одополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и использования средств материнского капитала для оплаты квартиры, суд приходит к выводу, что также подлежат удовлетворению требования истца о признании за несовершеннолетним ребенком ФИО5 права собственности на10/228 долей вправе общей долевой собственности на квартиру скадастровым номером 63:01:0314006:1356.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить, встречные требования ФИО3 - удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО3.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО3 на следующее имущество:

-квартира с кадастровым номером 63:01:0314006:1356, расположенная по адресу <адрес>;

-земельный участок с кадастровым номером 63:01:0314011:565 и жилой дом с кадастровым номером 63:01:0314007:615, расположенные поадресу <адрес>.

Передать в собственность ФИО1:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:01:0314011:565, с расположенными на нем жилым домом скадастровым номером 63:01:0314007:615, баней и пристроем, расположенные по адресу <адрес>, общей стоимостью 3219000 рублей;

- 109/228 долей в праве общей долевой собственности на квартиру скадастровым номером 63:01:0314006:1356, расположенную по адресу <адрес>, стоимостью 1 423 500 рублей;

- автомобиль TOYOTA RAV 4, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, стоимостью 2 149 000 рублей,

а всего имущество на сумму 6791 500 рублей.

Передать в собственность ФИО3:

- 109/228 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 63:01:0314006:1356, расположенную по адресу <адрес>, стоимостью 1 423 500 рублей;

- автомобиль CHERY TIGGO 4, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, стоимостью 1 362 000 рублей,

а всего имущество на сумму 6 004 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 393500 (триста девяносто три тысячи пятьсот) рублей.

Признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО3:

- долг в размере 4 278 397,04 рубля по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО3;

- долг в размере 108 967 рублей по договору потребительского кредита от <дата> №, заключенному между ПАО«Сбербанк» и ФИО1;

- долг в размере 977 961,23 рублей по договору потребительского кредита №-CL-000000038739 от <дата>, заключенного между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО3

Признать за ФИО5 право собственности на10/228 долей в праве общей долевой собственности на квартиру скадастровым номером 63:01:0314006:1356, расположенную по адресу <адрес>.

В остальной части требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин