Решение по делу № 2-588/2025 от 26.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору от 04 октября 2011 года, заключенного с открытым акционерным обществом «АФ Банк».

-КОПИЯ-

Дело №2-588/2025

УИД 03RS0015-01-2025-000210-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 26 февраля 2025 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Низамов А.Х.,

при секретаре судебного заседания Кучкильдиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Салимовой (Якубо) СГ о взыскании задолженности по кредитному договору от 04 октября 2011 года, заключенного с открытым акционерным обществом «АФ Банк»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору по счету пластиковой карты №00/03-180-006226 от 04.10.2011 года: 78 040 руб. проценты за пользование суммой кредита за период с 21.01.2022 по 21.01.2025, проценты за пользование суммой кредита, начиная с 22.01.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 26% годовых от остатка суммы кредита (99 960 рублей), неустойку за просрочку возврата суммы кредита за период с 21.01.2022 по 21.01.2025 в размере 21 000 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с 22.01.2025 по день фактической уплаты долга исходя из ставки 0,1% в день от суммы задолженности по кредиту (99 960 рублей) и процентам, а также взыскать с ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей свои требования мотивировал следующим. 04 октября 2011 года между ОАО АФ Банк и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита по счету пластиковой карты №00/03-180-006226, на основании которого банк предоставил заемщику счет №40817810800038060455 в режиме «офердрафт» с кредитным лимитом 100 000 рублей под процентную ставку 26% годовых.

Решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 07.07.2014 года по делу №А078678/20144 ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», на основании договора уступки прав требования (цессии) №2022-15758/94 от 30.12.2022 право требования по указанному кредитному договору перешло ФИО1, уведомлением от 28.02.2023 ответчик был извещен о состоявшейся уступке прав требований. Судебным приказом от 12.07.2012 года по делу 2-654/2012 с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита на потребительские нужды в сумме 126 554 руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины на сумму 1 865 руб. 44 коп., всего 128 410 руб. 14 коп., из представленного банком расчета задолженности следует, что взысканная сумма задолженности в размере 126 544 руб. 70 коп. состоит из задолженности по основному долгу в размере 99 960 руб., процентов 18 479 руб. 68 коп., штрафов 8 105 руб. 02 коп., сумма процентов за пользование кредитом за период с 21.01.2022 по 21.01.2025 не изменилась и составляет 78 040 рублей, согласно п. 5.9 договора в случае нарушения сроков погашения задолженности банк начисляет клиенту неустойку в соответствии с тарифами, согласно тарифам по кредитованию счетов пластиковых карт для физических лиц пени за несвоевременное внесение минимального платежа составляет 0,1 % за каждый день просрочки, сумма неустойки за период с 21.01.2022 по 21.01.2025 составляет 109 656 руб. 12 коп., которые истец снижает до 21 000 рублей. В связи с неисполнением ответчика обязательств по кредитному договору истец обратился в суд исковым заявлением.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчика ФИО3 суд признал извещённой о времени и месте судебного заседания на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, ответчик доказательств уважительности причины неявки суду не представила. На основании положений ст. 167 ГПК РФ и главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 04.10.2011 между ОАО «АФ Банк» и ФИО4 заключен договор о предоставлении кредита по счету пластиковой карты №00/03-180-006226,согласно п.2.2 договора банк устанавливает клиенту лимит в размере 100 000 рублей, в зависимости от суммы кредита клиент обязан уплачивать минимальный платеж, а также проценты в соответствии с договором.

Согласно п.3.3 договора кредит считается предоставленным банком со дня совершения клиентов операций, указанных в п. 3.2 договора осуществляемых полностью или в части. Проценты за пользование кредитными средствами, полученными в результате совершения расходных операций при помощи карты или дополнительного сервиса начисляются со дня совершения клиентом операции за счет кредита по день его полного погашения.

Согласно п.6.4.1 договора клиент обязан возвратить полученный в рамках заключенного договора кредит в полном объеме и в сроки, установленные договором, а также уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

Согласно положения п. 7.1 договора договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Ответчик должным образом обязательства в рамках заключенного договора не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании судебного приказа в рамках гражданского дела 2- 654/2012 с ответчика ФИО4 в пользу ОАО «АФ Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 126 544 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно договору №2025-15758/94 от 30.12.2022 право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО4 передано ФИО1, что подтверждается копией договора от 30.12.2022 и приложением №1 к указанному договору.

Из выписки по счёту и расчёта истца следует, что ФИО3 воспользовалась кредитными средствами.

По расчёту истца задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 99 960 руб. сумма основного долга, 78 040 рублей проценты за пользование суммой кредита за период с 21.01.2022 по 21.01.2025 года, суммы неустойки за период с 21.01.2022 по 21.01.2025 в размере 109 656 руб. 12 коп., которая истцом снижена до 21 000 рублей.

Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, на предмет соответствия положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что с учетом суммы основного долга, периода нарушения ответчиком своих обязательств, размера ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа справедливости и разумности, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение № 263-О от 21 декабря 2000 г.) с учетом ее снижения истцом, требуемая к взысканию истцом неустойка в размере 21 000 рублей является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Поскольку обязательства по погашению задолженности по кредитному договору заемщиком ФИО5 надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты №00/03-180-006226 от 4.10.2011 по состоянию на 21.01.2025.

Из разъяснений п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку начисление процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено положениями п. 6 ст. 809 ГК РФ, суд приходит к выводу, что проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 22.01.2025 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно подлежат взысканию с ответчика. Также подлежит взысканию неустойка по ставке 0,1% в день от суммы задолженности по кредиту (99 960 руб.) и процентам за период с 22.01.2025 по день фактического возврата суммы кредита включительно.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в объёме, указанном в иске.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, соразмерно удовлетворённым требованиям в сумме 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к Салимовой (Якубо) СГ о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.10.2011, заключенного с открытым акционерным обществом «АФ Банк»,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, 00.00.0000 года рождения, (паспорт ...) в пользу ФИО6, 00.00.0000 г.р., (ИНН ...) задолженность по кредитному договору №00/03-180-006226 от 04.10.2011 проценты за пользование суммой заемными кредитными средствами за период с 21.01.2022 по 21.01.2025 в размере 78 040 рублей, проценты за пользование суммой кредита, начиная с 22.01.2025 по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 26 % годовых от остатка суммы кредита 99 960 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы кредита за период с 21.01.2022 по 21.01.2025 в размере 21 000 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с 22.01.2025 по день фактической уплаты долга исходя из ставки 0,1% в день от суммы задолженности по кредиту (99 960 рублей) и процентам, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2025 г.

Председательствующий подпись А.Х. Низамов

Копия верна, судья А.Х. Низамов

Решение не вступило в законную силу 28.02.2025 Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:_____________________________Секретарь суда:________________________

Подлинник решения в гражданском деле №2-588/2025 Салаватского городского суда