Дело № 2-945/2025

УИД: 77RS0001-02-2024-013203-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 30 июня 2025 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Афанасьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследнику умершей Е.Н. - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.10.2018 между сторонами в простой письменной форме заключен договор о предоставлении кредита ХХХ, в рамках которого Е.Н. был выдан кредит в размере 616 721,50 руб. сроком на 57 месяцев. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком за период с 24.10.2018 по 10.06.2024 образовалась задолженность, Банком было направлено досудебное требование о полном погашении задолженности, однако задолженность не погашена. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик умер 02.11.2023, открыто наследственное дело. По состоянию на 10.06.2024 задолженность ответчика составляет 52 881,27 руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в принятии которого было отказано. В связи с несвоевременным возвратом займа просит взыскать с наследников ответчика неустойку и применить штрафные санкции. На основании изложенного, ссылаясь на нормы законодательства, истец просит суд взыскать с наследников Л.Н. в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении кредита в сумме 52 881,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 786,44 руб.

Протокольным определением от 31.03.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика, для участия в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 211-212).

В судебное заседание представитель истца – Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей не момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 1, ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 24.10.2018 между КБ Ренессанс Кредит» (ООО) и Л.Н. был заключен кредитный договор ХХХ, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 616 721,50 руб. под 19,9 % годовых, договор о карте ХХХ, по условиям которого последней была предоставлена кредитная карта с номером счета ХХХ, с лимитом кредитования 300 000 руб. под 19,9 % годовых на операции по оплате товаров и услуг, 45,9% по снятию наличных денежных средств, а также договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита ХХХ (л.д. 19-22, 23-24, 25, 28-оборот-31).

24.10.2022 между КБ Ренессанс Кредит» (ООО) и Л.Н. был заключен договор о карте ХХХ, по условиям которого последней была предоставлена кредитная карта с номером счета ХХХ, с лимитом кредитования 20 000 руб. под 34,9 % годовых на операции по оплате товаров и услуг, 99,9% по снятию наличных денежных средств (л.д. 17).

Кроме того, кредитным договором ХХХ, договорами о карте ХХХ и ХХХ предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 20,00 % годовых с суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора.

ФИО2 подтвердила, что она ознакомлена с Общими условиями, действующими на дату подписания настоящих Индивидуальных условий, и полностью с ними согласна, о чем имеется ее подпись.

По общим правилам, регламентирующим заключение гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ), то есть должно быть достигнуто соглашение сторон по предоставлению кредита, сумме кредита, порядку и срокам возврата кредита, размеру процентов за пользование кредитом и порядку их уплаты.

При заключении истцом и Л.Н. кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Обязательства по кредитному договору не исполняются, имеется просроченная задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Л.Н. перед банком составляет 52 881,27 руб., в том числе: 52 567,59 руб. – просроченный основной долг, 313,68 руб. – просроченные проценты (л.д. 4, 9-10).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора.

дд.мм.гггг. Л.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 80).

Истец, обращаясь с данным иском, просил взыскать образовавшуюся задолженность с наследников умершего заемщика.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из вышеприведенных норм права следует, что наследник становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшему к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела в отношении умершей ФИО3 следует, что ФИО1 обратилась к нотариусу города Москвы Е.Г. с заявлением о принятии наследства.

06.05.2024 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, площадь: 46,7 кв.м., из земельных участков, находящихся по адресу: <данные изъяты>, из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, Банке ВТБ ПАО, ПАО «Совкомбанк», АО «АЛЬФА-БАНК», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 133, 136, 139, 147).

Единственным наследником по закону после умершей дд.мм.гггг. Л.Н. является ФИО1, которая приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателя.

Согласно выписке из ЕГРН Л.Н. на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером ХХХ, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанного жилого помещения 9 245 390 руб. (л.д. 58-61).

Сведений о том, что сумма взыскания по кредитному договору превышает размер перешедшего к наследнику имущества, не представлено.

Поскольку смерть Л.Н. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, ФИО1, принявшая наследство после смерти матери, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

Таким образом, к ФИО1 перешли, в том числе, имущественные обязанности Л.Н. по уплате задолженности по кредитному договору ХХХ от 24.10.2018 в сумме 15 129,45 руб.

Принимая во внимание, что ФИО1 является единственным наследником по закону после смерти Л.Н., размер обязательств наследодателя не превышает размер наследственной массы, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ХХХ от 24.10.2018 в сумме 52 881, 27 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследнику умершей Е.Н. - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН: <***>) задолженность по договору о предоставлении кредита ХХХ от 24.10.2018 в сумме 52 881 (пятьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 27 копеек, из которых: просроченный основной долг - 52 567 (пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 59 копеек, начисленные проценты – 313 (триста тринадцать) рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Титова

Вступает в законную силу 12.08.2025???