Решение по делу № 2А-141/2023 от 10.02.2023

№2а-141/2023

УИД 04RS0008-01-2023-000010-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 09 февраля 2023 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тютриной С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Заиграевского РОСП ФИО2, УФССП России по Республике Бурятия об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Заиграевского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО2 об уменьшении размера исполнительского сбора.

В обоснование требований указано, что на основании исполнительного листа № 089558052 от 30.04.2021 г., выданного судебным участком № 169 Приморского судебного района г. Санкт-Петербург по делу № 2-361/2021-169, судебным приставом-исполнителем Заиграевского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 12.09.2022 г. Истец является должником по данному исполнительному производству. В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель постановлением от 22.12.2022 г. установил исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб.

Имущественное положение ФИО1 не позволяет ему в установленный срок полностью исполнить решение судебного пристава-исполнителя. Тяжелое финансовое положение истца вызвано наличием на его иждивении трех несовершеннолетних детей.

Административный истец просит суд уменьшить размер исполнительского сбора на <данные изъяты> руб.

Определением суда от 23.01.2023 г. к участию в деле привлечены в качестве административного соответчика УФССП России по Республике Бурятия, в качестве заинтересованного лица ФИО3

В судебное заседание административный истец, представитель административного ответчика УФССП России по Республике Бурятия и заинтересованное лицо не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Заиграевского РОСП УФССП России по РБ ФИО2 иск не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 169 Приморского судебного района г. Санкт-Петербург от 31.03.2021 г. о взыскании алиментов в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением от 16.09.2022 г. определен размер задолженности ФИО4 по алиментам за период с 20.03.2021 г. по 15.09.2022 г. в размере <данные изъяты> руб.

Копии указанных постановлений должник получил по почте 28.10.2022 г. 04.10.2022 г. при личной явке должника к судебному приставу-исполнителю он был ознакомлен с постановлениями, ему была выдана квитанция на оплату задолженности.

В связи с неуплатой задолженности по алиментам постановлением от 22.12.2022 г. с должника был взыскан исполнительский сбор в размере 7% от суммы задолженности.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав и оценив все доказательства по делу, пришел к следующему.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать указанные в данной статье исполнительные действия, в том числе, взыскивать исполнительский сбор.

В соответствии с ч.1 ст.105 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ст.112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (ч.3 статьи).

Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности ( ч.4 статьи).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч.7 статьи).

В соответствии с ч.6 ст. 112 ФЗ РФ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено следующее.

31.03.2021 г. мировым судьей судебного участка № 169 Приморского судебного района г. Санкт-Петербург о с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 20.03.2021 г. и до его совершеннолетия.

16.09.2022 г. на основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Заиграевского РОСП ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно постановлению, требования по исполнительному документу подлежат немедленному исполнению,- в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления.

Копию постановления о возбуждении исполнительного производства должник Перевалов получил 28.10.2022 г., что подтверждается сведениями об отправке почтового отправления.

Постановлением от 22.12.2022 г. с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб.

Проанализировав доказательства по делу, с учетом правовых норм, изложенных выше, суд приходит к выводу, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено правомерно. Исполнительский сбор за неисполнение исполнительного документа о взыскании алиментов исчисляется и взыскивается с суммы задолженности. Судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению (ст. 211 ГПК РФ).

Перевалов получил копии постановлений о возбуждении исполнительного производства и расчете задолженности по алиментам 28.10.2022 г. данные факты он не оспаривает, не оспаривает и расчет задолженности. Доказательств того, что ему предоставлена отсрочка или рассрочка погашения задолженности по алиментам суду не представлено.

В установленный срок задолженность по алиментам не погашена. Доказательств того, что должник представил судебному приставу-исполнителю доказательства того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств суду не представлено.

В соответствии с п.75 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Принимая во внимание наличие в отношении ФИО4 еще одного исполнительного производства о взыскании алиментов в пользу ФИО5 в размере ? части заработка, а также частичное гашение задолженности по алиментам, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть.

На основании изложенного и руководствуясь ст.177-180, 226-227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Заиграевского РОСП ФИО2, УФССП России по Республике Бурятия об уменьшении исполнительского сбора удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканный с ФИО1 постановлением судебного пристава-исполнителя Заиграевского РОСП УФССП России по РБ ФИО2 от 22.12.2022 г. по исполнительному производству №-ИП от 16.09.2022 г. до <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.Н. Тютрина

Копия верна судья С.Н. Тютрина

Решение в окончательной форме принято 15.02.2023 г.