Дело №2а-71/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2023 года г. Городовиковск

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Иванова О.Н.,

при секретаре Филипской С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению публичного общества с ограниченной ответственностью «Инвест Капитал» (далее ООО «Инвест Капитал») к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Городовиковскому и Яшалтинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия (далее УФССП РФ по РК), Отделению судебных приставов по Городовиковскому и Яшалтинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия (далее ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП РФ по РК) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил :

ООО «Инвест Капитал» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП РФ по РК ФИО1, ссылаясь на следующее.

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП РФ по РК ФИО1 находилось исполнительное производство № 26473/22/08002-ИП.

15 июля 2022 года указанное производство возбуждено на основании судебного приказа №2-65/2018 от 21 декабря 2017 г., выданного мировым судьей судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия о взыскании в пользу ООО «Инвест Капитал» с должника ФИО2 задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

1 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП РФ по РК ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

14 февраля 2023 года постановление об исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, акт о невозможности взыскания по исполнительному документу направлены в адрес истца.

Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 своевременно не направила постановления об окончании исполнительного производства взыскателю, тем самым проявила бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ФЗ от 21.07.1997 N 118 «О судебных приставах», ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с чем, административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по РК ФИО1, выразившееся в не направлении в установленные законом сроки постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Инвест Капитал» не явился, представитель административного истца ООО «Инвест капитал» не явился, направил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП РФ по РК ФИО1 в судебное заседание также не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представители административных ответчиков ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по РК, УФФСП России по РК, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В силу п. 7 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ предусмотрено, что суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с п.1 ч.6 ст.47 указанного закона копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района РК от 21 декабря 2017 г. с ФИО2 в пользу ООО «Инвест Капитал» взыскана задолженность по договору займа в размере 8516,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

15 июля 20122 года на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по РК ФИО1 возбуждено исполнительное производство №26473/22/08002-ИП.

Судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника, совершены исполнительные действия, выразившиеся в направлении запросов в банки, иные кредитные учреждения, регистрирующие органы, в том числе в Росреестр, ПФР, ФНС, в вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. По результатам указанных исполнительных действий составлены соответствующие акты.

1 декабря 2022 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №26473/22/08002-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно списка внутренних почтовых отправлений, 14 февраля 2023 г. копия постановления об окончании исполнительного производства и акта невозможности взыскания по исполнительному документу, направлены судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в нарушение ч.6 ст.47 ФЗ судебный пристав-исполнитель ФИО1 допустила существенное нарушение, предусмотренное федеральным законодательством, направила в адрес взыскателя документы о прекращении исполнительного производства с просрочкой более двух месяцев, что повлекло нарушение прав административного истца о возможности своевременного повторного предъявления исполнительного документа к исполнению, а также нарушение права на своевременное получение информации о ходе исполнительного производства. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не своевременном направлении постановления об окончании исполнительного производства, акта о невозможности взыскания в адрес взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инвест Капитал» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Городовиковскому и Яшалтинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия ФИО1, Отделению судебных приставов по Городовиковскому и Яшалтинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Городовиковскому и Яшалтинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия ФИО1, выразившееся в не направлении взыскателю в установленный законом срок исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий О.Н. Иванов

Копия верна: судья О.Н. Иванов