Дело № 2а-132/2023

55RS0037-01-2023-000225-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Ишим Омской области 14 июня 2023 года

Усть-Ишимский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Мозгуновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Иксановой Ю.Е.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заместителя прокурора Усть-Ишимского района Омской области Патыршина Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Усть-Ишимскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

ОМВД России по Усть-Ишимскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование требований указало, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по Усть-Ишимскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на № с ограничениями в виде обязательной явки № раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования – Усть-Ишимский муниципальный район Омской области, запрета на пребывание в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждениях, предназначенных для несовершеннолетних, за исключением случаев связанных с исполнением родительских обязанностей.

Несмотря на установленные ограничения, ФИО2 на путь исправления не встал, на профилактические мероприятия не реагирует, официально не трудоустроен. В течение № годах неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Просят установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки № раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержал по основаниям в нем изложенным.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласился, указал, что постановления по делу об административных правонарушениях, вынесенные в отношении него не оспаривал.

Заместитель прокурора Усть-Ишимского района Омской области Патыршин Г.М. полагал, что заявленные требования ОМВД России по Усть-Ишимскому району обоснованные, поскольку факт совершения в течение года двух административных правонарушений подтвержден.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства в Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч.ч. 2, 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 Закона об административном надзоре установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разрешая требования истца об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, суд приходит к следующему.Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на № года с дополнительными ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или месту пребывания два раза в месяц для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования – Усть-Ишимский муниципальный район Омской области, запрета на пребывание в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждениях, предназначенных для несовершеннолетних, за исключением случаев связанных с исполнением родительских обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был постановлен на учет в ОМВД России по Усть-Ишимскому району, за ним установлен административный надзор.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан прибывать на явку в ОМВД России по Усть-Ишимскому району каждый второй, четвертый четверг каждого месяца с № часов до № часов.

Согласно регистрационному листу, установленный график явки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был нарушен дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Пояснить по какой причине административный ответчик не прибыл на регистрационную явку, последний не смог, уважительных причин неявки на регистрационную отметку, ФИО2 не привел.

По сведениям из ИЦ УМВД России по Омской области следует, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по факту не явки на отметку ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту не явки на отметку ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом в подтверждение нарушения поднадзорным лицом административных правонарушений, посягающих на порядок управления, представлены надлежащим образом заверенные копии постановлений УУП ОМВД России по Усть-Ишимскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, мирового судьи судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Административный ответчик факт совершения перечисленных административных правонарушений не оспаривал, принятые постановления не обжаловал, административный штраф был уплачен, обязательные работы исполняются (№)

Из материалов личного дела ФИО2 следует, что с ним регулярно проводятся профилактические работы.

Согласно представленным материалам дела ФИО2 Главой Утускунского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области характеризуется в целом посредственно, ввиду отсутствия у него официального трудоустройства, употребления спиртными напитками, при этом Глава поселения отмечает, что жалоб на ФИО2 не поступало, проживает совместно с родителями. Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Ишимскому району следует, что ФИО2 за время проживания по адресу: <адрес> зарекомендовал себя посредственно, нигде не работает, проживает за счет случайных заработков.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, с учетом личности административного ответчика, пояснений сторон, данных в судебном заседании, в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, ввиду неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, суд считает возможным установить ему дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОМВД России по Усть-Ишимскому району для регистрации № раза в месяц.

Таким образом, заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Усть-Ишимскому району удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные административные ограничения обязательной явкой № раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить ФИО2, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Омский областной суд через Усть-Ишимский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.А. Мозгунова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.06.2023.

Судья А.А. Мозгунова