Решение по делу № 2-193/2023 от 13.02.2023 - о выделе супружеской доли, о признании права собственности на ? долю квартиры, об обращении взыскания на ? долю квартиры.

50RS0028-01-2022-005489-06

дело № 2-193/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре Рослове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о выделе супружеской доли, о признании права собственности на ? долю квартиры, об обращении взыскания на ? долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2:

о выделе супружеской доли ФИО4 в общем совместном имуществе супругов ФИО4 и ФИО2;

о признании права собственности ФИО4 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

об обращении взыскания на ? долю указанной квартиры,

о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 10 000 000 рублей в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО3

В ходе исполнительного производства было произведено ряд исполнительных мероприятий, в том числе, было вынесено: постановление об обращении на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ; акт о наложении ареста (описи имущества).

На настоящий момент должником взыскателю выплаченные денежные средства в размере 47 500 рублей; сумма задолженности составляет 9 952 500 рублей.

Судебным приставом-исполнителем после оценки всего имущество установлено, что у должника недостаточно денежных средств для погашения существующего долга.

Ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, которой на праве собственности принадлежит спорная квартира.

В связи с тем, что в рассматриваемом деле, обращение взыскание на принадлежащую ответчику на праве собственности ? долю квартиры является единственным способом защиты прав взыскателя, то истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился; его интересы в судебном заседании по доверенности представляла ФИО5, которая поддержала исковые требования своего доверителя, просила данные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по ст. 113 ГПК РФ ( ШПИ № и №).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 235 ГК РФ предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1). Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п.2).

В соответствии со статьей 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя МО по МОВИП № 1 ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 10 000 000 рублей в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО3

Также из материалов исполнительного производства №-ИП усматривается, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было произведено ряд исполнительных мероприятий, в том числе, было вынесено: постановление об обращении на заработную плату и иные доходы должника; акт о наложении ареста (описи имущества).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником из 10 000 000 рублей оплачено только 127 500 рублей. Остаток долга на указанную дату составляет 9 872 500 рублей.

Должник ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО2

ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из положений подпункта 1 статьи 256 ГК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Как следует из статьи 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со статьей 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно статье 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (пункт 2 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом не заявлялось требований о продаже ФИО4 своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга, а также не представлено доказательств того, что до обращения истца в суд с настоящим иском ФИО2, как участник общей собственности, в установленном законом порядке отказалась от приобретения доли должника в спорном объекте.

Кроме того, согласно данным исполнительного производства в собственности должника ФИО4 имеется земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым № (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ), а также здание площадью № кв.м. с кадастровым № (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ), расположенные в <адрес>.

Доказательств невозможности обращения взыскания на указанное имущество должника, а также недостаточности данного имущества для погашения долга, истцом не представлено и материалы дела таких доказательств не содержат.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства наличия всех условий и выполнения всех требований закона, установленных для случаев обращения взыскания на долю в имуществе, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО2 о выделе супружеской доли ФИО4 в общем совместном имуществе супругов; о признании права собственности ФИО4 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; об обращении взыскания на ? долю квартиры по адресу: <адрес> – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.02.2023.

Председательствующий Д.А. Молева