Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 21 апреля 2025 года
Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:
председательствующего судьи - Дадаева С.Л.,
при помощнике – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили договор №.
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 181596,00 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.
Кредитор выполнил свои обязательства.
АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с котором, право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № было передано ООО ПКО «СААБ».
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 273370 рублей 45 копеек, расходы на уплату госпошлины в размере 9202 рублей и почтовые расходы в сумме 192 рублей, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Представитель истца вместе с иском направил в суд ходатайство, в котором поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.
Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, в суд не явился. Об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без его участия.
Исследовав и оценив материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.
Суд установил, что заемщик нарушил обязательства по договору кредита, нарушив график платежей по кредиту, которое является существенным.
Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: копией выписки по счету, из которого видна задолженность; расчетом задолженности; договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 9202 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, паспорт серии 9617 №, выданный ОУФМС России по ЧР в <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ к/п 200-005, в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» задолженность по кредитному договору в сумме 273370 рублей 45 копеек, расходы на уплату госпошлины в размере 9202 рубля и почтовые расходы в сумме 192 рубля.
Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Урус-Мартановский городской суд ЧР.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: подпись С.Л.Дадаев
Копия верна:
Решение вступило в законную силу: «____» _____________ 2025 года.
Судья: С.Л.Дадаев